Poslovni broj 34 Gž Ovr-361/2024-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj 34 Gž Ovr-361/2024-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice Republike Hrvatske /OIB:…/ koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Š., Građansko-upravni odjel, protiv ovršenika B. p. z. D. u stečaju /OIB:…/ iz S., koga zastupa stečajni upravitelj D. V. iz S., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-331/2021-37 od 6. listopada 2023., nadnevka 5. ožujka 2024.,  

 

 

r i j e š i o   j e

 

              Uvažava se žalba ovršenika B. p. z. D. u stečaju, ukida rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-331/2021-37 od 6. listopada 2023. pod stavkom II. izreke i odbacuje zahtjev ovrhovoditeljice za naknadu troškova ovrhe u iznosu od 400,96 eura.

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-331/2021-37 od 6. listopada 2023. utvrđen je dovršetak ovrhe određene rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-1107/2017 od 12. listopada 2017. (stavak I. izreke) i naloženo ovršeniku naknaditi ovrhovoditeljici troškove ovršnog postupka u iznosu 400,96 eura (stavak II. izreke).

 

2. Protiv rješenja pod stavkom II. izreke žali se stečajni upravitelj ovršenika pozivom na žalbene razloge iz članka 353. stavka 1.  Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., u daljnjem tekstu: ZPP-a), u vezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: (Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., u daljnjem tekstu: OZ-a).

 

2.1. Predlaže slijedom žalbenih navoda ukinuti pobijano rješenje pod stavkom II. izreke.

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. Žalba je osnovana.

 

5. Donošenjem rješenja pod stavkom II. izreke počinio je prvostupanjski sud bitnu povreda postupka iz članka 354. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, pogrešno je utvrdio činjenično stanje i nije primijenio odredbe materijalnog (stečajnog) prava koje je trebao primijeniti.

 

6. Naime, iz stanja prvostupanjskog  spisa proizlazi:

 

-          da se zahtjev ovrhovoditeljice za naknadu troškova ovrhe u daljnjem iznosu od 400,96 eura, podnesen 5. svibnja 2022., odnosi na troškove ovrhe koji su nastali od 2017. do 7. travnja 2022. (list 82. spisa);

-          da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-441/2021 od 15. srpnja 2022. (list 86. - 87. spisa),

-          i da ovrhovoditeljica predmetno potraživanje (400,96 eura) nije prijavila u stečajnom postupku koji se vodi nad ovršenikom.

 

7. Stečajnim zakonom (Narodne novine, broj: 71/2015., 104/2017., 36/2022., u daljnjem tekstu: SZ-a) je propisano:

 

-          da su stečajni vjerovnici osobni vjerovnici dužnika koji u vrijeme otvaranja stečajnog postupka imaju koju imovinskopravnu tražbinu prema njemu (članak 137. stavak 1.),

-          i da stečajni vjerovnici mogu svoje tražbine prema dužniku ostvarivati samo u stečajnom postupku (članak 167.),

 

što znači da su stečajni vjerovnici dužni svoja prava ostvarivati u stečajnom postupku pravovremenom prijavom tražbine, a tek ako tražbina bude osporena pod određenim uvjetima imaju pravo na podnošenje tužbe radi utvrđenja osnovanom osporene tražbine, i/ili nastavak već započetog postupak o prijavljenoj tražbini, odnosno da propuštanje prijave tražbine u stečajnom postupku predstavlja procesnu zapreku za vođenje posebnog postupka o tražbini iz razloga što je za ostvarenje tražbine SZ-a određen poseban put pravne zaštite.

 

8. Prema tome, kako ovrhovoditeljica svoju novčanu tražbinu u iznosu od 400,96 eura, koja je nastala prije 15. srpnja 2022. (prije otvaranja stečajnog postupka nad ovršenikom), nije prijavila u stečajnom postupku koji se vodi nad ovršenikom pri Trgovačkom sudu u Splitu pod poslovnim brojem St-441/2021 (rješenje o otvaranju stečajnog postupka od 15. srpnja 2022.), to nisu bile ispunjene pretpostavke za odlučivanje o zahtjevu ovrhovoditeljice za naknadu troškova ovrhe koji su nastali prije otvaranja stečajnog postupka (do 7. travnja 2022.), a na što u biti opravdano ukazuje stečajni upravitelj ovršenika predmetnom žalbom.

 

9. Iz navedenih razloga je odgovarajućom primjenom odredbe članka 282. stavka 1. i članka 455. ZPP-a (članak 21. stavak 1. OZ-a), ukinuto rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-331/2021-37 od 6. listopada 2023. pod stavkom II. izreke i odbačen zahtjev ovrhovoditeljice za naknadu troškova ovrhe u iznosu od 400,96 eura, odnosno odlučeno kao u izreci (članak 380. točka 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a).

 

 

U Zagrebu 5. ožujka 2024.

 

        Sutkinja:

Slavica Garac, v.r.