REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4401/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB:..., Z., protiv tuženika A. o. d.d., OIB:..., Z., kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. & P. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2138/2019-2 od 27. listopada 2020. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-359/2018 od 19. veljače 2019., u sjednici održanoj 23. studenoga 2021.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2138/2019-2 od 27. listopada 2020. u odnosu na pitanja:

"1. Je li za odluku o sporu koji pokreće Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje protiv osiguratelja štetnika radi povrata iznosa isplaćenih na ime mirovine mjerodavan Zakon o obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u vrijeme nastanka štete Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje?

2. Je li za utvrđivanje pravno odgovarajuće uzročne veze koja bi bila osnovom utvrđenja građanskopravne odgovornosti za štetu, dovoljno postojanje teoretske mogućnosti kauzalnog neksusa i je li teret dokaza o postojanju uzročne veze na oštećeniku koji mora dokazati da je upravo zbog konkretne štetne radnje nastupila određena konkretna šteta?"

Obrazloženje

1. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 2138/2019-2 od 27. listopada 2020. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-359/2018 od 19. veljače 2019. u točkama I i II izreke tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Ispitujući dopuštenost prijedloga sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su pitanja naznačena u izreci presude važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer odluka drugostupanjskog suda o postavljenim pitanjima je utemeljena na shvaćanju koje nije podudarno sa pravnim shvaćanjem ovog suda izraženim u odlukama poslovni broj Rev 449/04-2 i Rev 562/13-3.

5. Stoga je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

6. Prvo postavljeno pitanje nije pitanje koje je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni pa isto nije niti razmatrano. Zagreb, 23. studenoga 2021.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.