REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3724/2020-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Područni ured Zadar, OIB 84397956623, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri d.o.o., Zagreb, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž- 7008/2019-2 od 15. srpnja 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zadru, poslovni broj P-100/2018-60 od 23. listopada 2019., u sjednici održanoj 23. studenoga 2021.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavio je pravna pitanja za koja je naveo da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. U obrazloženju prijedloga/važnosti postavljenih pitanja je naveo zbog čega smatra da je u konkretnom slučaju pogrešno pravo.
4. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).
5. Pravna pitanja numerirana rednim brojevima 1. i 2., na listu 5. prijedloga za dopuštenje revizije se ne mogu kvalificirati kao pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a.
5.1. Odgovor na ta pitanja, koja smjeraju na način utvrđivanja pojedinih činjenica, ovisiti će o okolnostima svakog konkretnog slučaja i na njih se stoga ne može dati jedinstven, precizan i sveobuhvatan odgovor koji bi predstavljao pravni standard postupanja u svim situacijama.
5.2. Osim toga, njima se zapravo, dakle, smjera na osporavanje po nižestupanjskim sudovima utvrđenog činjeničnog stanja, što, u ovome stupnju postupka, ne može biti predmetom propitivanja.
6. Iako sud u pobijanoj odluci koristi termin „presumirane krivnje“ kod utvrđenja dinamike nastanka štetnog događaja, odnosno odgovornosti (osiguranika) tuženika, iz ostalih navoda obrazloženja je jasno da on zapravo dokazuje krivnju, protupravnost (konačno i dinamiku nastanka štete i nezgode), ne primjenom toga instituta, nego po principu dokazane krivnje.
6.1. Naime, analizom dokaza (u ocjenu kojih ovaj sud, ponavlja se, ne može ulaziti) nižestupanjski sud u pobijanoj odluci utvrđuje sve prethodno i to ne presumpcijom krivnje nego dokazujući krivnju izvedenim dokazima.
6.2. Stoga je pravno pitanje numerirano rednim brojem 3. na 6. listu prijedloga za dopuštenje revizije, neodlučno za odluku ovoj pravnoj stvari, jer se, protivno implikacijama tuženika (koje su donekle izazvane pogrešnom artikulacijom suda u pobijanoj odluci) pitanjem problematiziran način utvrđenja odgovornosti, u konkretnom slučaju, metodski, ipak ne podudara sa načinom utvrđenja koja je primijenio drugostupanjski sud.
7. Zadnja dva pravna pitanja, označena rednim brojevima 1. i 2. na zadnjem listu prijedloga za dopuštenje revizije, nisu odlučna za odluku u ovoj pravnoj stvari, jer se njima problematiziraju isplate invalidskih mirovina, koje, međutim, nisu predmet ovoga postupka (nego su to isplaćene obiteljske mirovine).
8. Slijedom navedenog, nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje podnošenja revizije određene odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a, pa je valjalo, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 23. studenoga 2021.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan
Broj zapisa: eb302-5ca68
Kontrolni broj: 0d615-28cbf-98743
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=KATARINA BULJAN, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
