REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: 33. Pp-1032/2021-9
U I M E R EP U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. M., zastupanog po branitelju J. C., odvjetniku
u Splitu, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske II policijske postaje Split pod broj: 511-12-24-05-5-43-1/2021 od 4. studenoga 2020. zbog prekršaja iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika i zamjenice branitelja 22. studenoga 2021. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:M. M., rođen:...., OIB:...,
državljanin RH, s prebivalištem u S., G. . . . , pomorac, s mjesečnim primanjima od 6.000,00 $ za vrijeme plovidbe koja potraje 70 dana, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.što je 23. listopada 2020. u 23,45 sati u S., u ulici P. . . . neovlašteno posjedovao drogu amfetamin mase 0,17 grama, a droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne Novine RH 13/19)
čime je počinio prekršaj čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se na temelju cit.propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 KN (slovima: pet tisuća kuna).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti trošak postupka u iznosu od 1.650,00 kuna u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
V.Na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s čl. 76.a PZ-a od okrivljenika se oduzima, trajno i bez naknade, droga amfetamin sveukupne težine 0,6 grama, privremeno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD-e II PP Split serijski broj: 01426155 od 23. listopada 2020. koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je M. M. zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.U obrani je priznao učin prekršaja jer su istiniti navodi optužnog prijedloga da je navedene prigode 23. listopada 2020. u 23,45 sati u S., u P.
... posjedovao drogu amfetaminskog tipa speed sveukupne težine 0,6 grama, zbog čega je izrazio žaljenje i stid ga je. Nakon što mu je predočen nalaz i mišljenje toksikološkog vještačenja upoznat je da je tim vještačenjem utvrđena masa ove droge 0,17 grama. Niti je ovisnik o drogi, a niti povremeni konzument, nakon ovog događaja nije bio više u posjedu droge.
3.Zamjenica branitelja je dodala da nije sporno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret što i sam potvrđuje pred ovim sudom te je izrazio i kajanje. S obzirom na navedeno, njegovo ponašanje pred sudom i policijom te činjenicu da do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan pa ne postoji ni sumnja da se radi o ovisniku te činjenicu da prekršaj nije počinjen na štetu trećih budući da se u konkretnom slučaju radi isključivo o osobnoj uporabi, razvidno je da se generalna i specijalna prevencija može postići blažom kaznom od predložene.
3.U dokaznom postupku pregledani su službena zabilješka, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i toksikološko vještvo Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić".
4.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno neosuđivana osoba.
5.U završnoj riječi zamjenica branitelja i okrivljenik nisu imali išta više za dodati.
6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
7.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične prigode neovlašteno posjedovao drogu amfetamin.
8.Optužnim prijedlogom okrivljeniku se stavlja na teret da je posjedovao amfetamin sveukupne težine 0,6 grama, međutim ovom presudom proglašen je krivim za posjedovanje manje količine droge i to baš one utvrđene toksikološkim vještačenjem u čijem rezultatima ispitivanja je navedeno da je primijenjenim metodama utvrđena masa amfetamina 0,17 grama.
8.Za ovaj prekršaj zaprijećena je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana za fizičku osobu kako je to propisano kaznenom odredbom čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a za povredu materijalne odredbe čl.3.st.1. istog Zakona.
9.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2. PZ-a, pa su mu kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela, iskazano primjerno držanje tijekom trajanja ovog postupka, kao i osobito dosadašnja prekršajna neosuđivanost, te izraženo žaljenje i kajanje, dok otegotne okolnosti nisu pronađene, pa mu je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija može njome postići u izrečenom iznosu, imajući na umu težinu prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.
11.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
12.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 200,00 kuna prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika te na trošak toksikološkog vještačenja prema specifikaciji troškova vještačenja od 17. veljače 2021. u iznosu od 1.450,00 kuna.
13.Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenika je oduzeta droga amfetamin sveukupne težine 0,6 grama privremeno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 00425281, koja će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući postoji opasnost da bi se mogla ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje potrebno zbog zaštite zdravlja.
14.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 22. studenoga 2021.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić v.r.
Katica Rakigjija-Basić v .r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis.
