Poslovni broj: 4 Pp-986/2021-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po višoj sudskoj savjetnici Jasminki Lovretić uz mentorstvo sutkinje Vesne Blažević i sudjelovanje Mirjane Gomerčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice R. K. iz R., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Postaje prometne policije Virovitica, broj: 511-16-09/05-4-381-1/2021 od 7. svibnja 2021. g., nakon provedenog žurnog postupka dana 22. studenog 2021. godine, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ-a), dana 22. studenog 2021. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljenica R. K., OIB: …, kći A. i M., rođ. D., rođena 27. lipnja 1963.g. u mjestu R., s prebivalištem u R., drž. RH, SSS, umirovljenica, sa mjesečnom mirovinom od oko 1.800,00 kn, udana, majka dvoje djece koju ne uzdržava, prekršajno neosuđivana.

I.

k r i v a  j e

što je dana 14.02.2021.g. u 10,14 sati u mjestu P., kao vozač OA marke B., reg.oznaka VŽ-… upravljala kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 103 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 92 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 22 km/h veća od dopuštene.

II. Okrivljena je time postupila suprotno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 5. istog Zakona.

III. Okrivljenici se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) kuna Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa troškova postupka s naslova paušala u cijelosti.

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, Postaja prometne policije Virovitica donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj: 511-16-09/05-4-381-1/2021. od 7.05.2021.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenice od 13.05.2021.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani pred zamoljenim Općinskim sudom u Varaždinu iskazala da je ona 14. veljače 2021, oko 10,15 sati upravljala OA u P., jer je išla u V.. Vozilo joj je posudio njen sin, tako da ga baš nije poznavala i zaista je prekoračila propisanu brzinu jer na njegovom vozilu nije uopće primijetila kojom brzinom vozi. Dakle, prekršaj priznaje. Prigovor je izjavila zato što je mislila da će dobiti usmenu opomenu, a zaboravila je da je jednom prilikom već dobila usmenu opomenu zbog vožnje bez pojasa. Malih je primanja i zato predlaže da joj se izrečena kazna ublaži.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 22.2.2021. i 10.3.2021., podaci o vozaču, preslik fotografije, prigovor i potvrdu iz Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 24.5.2021.g.

4. Na temelju okrivljeničinog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se ista tereti.

5. Stoga ju ovaj sud proglašava krivom i izriče joj kaznu.

6. Okrivljenici je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana kazna iznosi 1.000,00 kuna) pri čemu se vodilo računa o njenom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, priznala je počinjenje prekršaja i iskazala žaljenje, što je neosuđivana, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenice i da će se njome postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala jer ima prihod od mirovine u iznosu od 1.800,00 kuna, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Virovitici, 22. studenog 2021.g. Viša sudska savjetnica:

S u d a c:

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Vesna Blažević,v.r.

Zapisničarka:

Mirjana Gomerčić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 22. studenog 2021.g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljenici

2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis

Za točnost otpravka-sudski službenik:

Mirjana Gomerčić