Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Z A G R E B
Broj: Jž-1392/2019.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:
Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I.T., zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), odlučujući o žalbi okrivljenika I.T., protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku broj: 2. Pp J-762/2019 od 20. svibnja 2019. , na sjednici vijeća održanoj dana 22. studenog 2021.
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalbe okrivljenika I.T., prvostupanjska presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom proglašen je krivim okrivljenik I.T. zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 750,00 (sedamstopedeset)kuna,što je protuvrijednost od 199,00 DEM-a,za djelo prekršaja činjenično pobliže opisano u izreci pobijane presude.
2. Okrivljeni je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn.
3. Protiv te presude okrivljenik I.T. je pravodobno izjavio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Rješavajući predmet u okviru navoda žalbe, te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18) po ocjeni ovog Suda činjenično stanje glede krivnje žalitelja u prvostupanjskom postupku nije u potpunosti utvrđeno odnosno provedeni dokazi nemaju potrebnu dokaznu snagu i vrijednost da bi se žalitelja proglasilo krivom zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. Naime, člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da će se kazniti za prekršaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja. Prvostupanjski sud nije utvrđivao ovu važnu činjenicu koja je bitna za utvrđivanje bića prekršaja iz navedenog članka. Optuženjem se stavlja okrivljeniku na teret okrivljeniku da je vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika na način da je u zatvorenoj grupi pod nazivom xx i okolica na profilu društvene mreže Facebook, objavio dva uvredljiva komentara ispod slike policijskog službenika u odori J.Š.. No, tijekom postupka nije utvrđeno niti je utvrđivano da je okrivljenik prilikom vršenja službe ili u svezi s vršenjem službe vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika.
8. Prvostupanjski sud je nakon provedenog dokaznog postupka,cijeneći obranu okrivljenika koji je pogrešno cijenio kao priznanje, s obzirom je okrivljenik je izričito iskazao kako ne zna tko je taj policijski službenik i nikada nije prema njemu postupao, te ostale provedene dokaze koji su navedeni u obrazloženju prvostupanjske presude zaključio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti,međutim po ocjeni ovog Suda provedeni dokazi nemaju potrebnu dokaznu snagu,odnosno nisu takve kvalitete da bi se žalitelja proglasilo krivim zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci prvostupanjske presude, a da se pri tome ne utvrdi je li djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret počinjeno na način kako je to propisano čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
9. Iz navedenih razloga valjalo je žalbu žalitelja prihvatiti te prvostupanjsku presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
10. Prvostupanjski sud će ponovno provesti dokazni postupak, postupiti u smislu razloga ove odluke, te nakon ponovne provedbe svih dokaza analize i ocjene istih, u ovom predmetu donijeti novu odgovarajuću odluku.
U Zagrebu, 22. studenog 2021.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Stanislav Walaszek, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 4 otpravaka: za spis, žalitelja, i tužitelja.
