REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj:Pp- 190/2021-7
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Biskupa Draga 2/1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U DA
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Vesni Rosandić-Kelava, uz sudjelovanje zapisničara Dijane Dumenčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. B. , zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga , Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, broj: 511-09-32/05-5-9-1/2021 od 19. veljače 2021. od nakon dovršene glavne rasprave, dana 19. studenoga 2021. u odsutnosti tužitelja , a u prisutnosti okrivljenika , dana 22. studenoga 2021. u odsutnosti stranaka , objavio je i
p r e s u d i o je
Na temelju čl. 182. t.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
okrivljenik D. B., sin pok. D. i D. djev. S., rođen u R., s mjestom stanovanja R., državljanin RH, OIB: ..., student, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, uzdržavan po roditeljima, prekršajno kažnjavan odlukom PP Rab broj: 511-09-32/05-4-8-1/2019 od 7. kolovoza 2019. pravomoćnom 21. kolovoza 2019. zbog prekršaja iz čl. 199. st.6. ZSPC i odlukom PP Senj broj: 511-04-09/50-16/153-156/2018 od 25. listopada 2018. pravomoćnom 28. studenoga 2018. zbog prekršaja iz čl. 66. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo prema vlastitoj izjavi
oslobađa se od optužbe
da bi
dana, 9. veljače 2021. u 13:52 sata u mjestu K., kbr. ..., neovlašteno posjedovao grumen sasušene biljne materije koja svojim karakteristikama odgovara drogi marihuani ukupne težine 0,2 grama i jednu sivu metalnu drobilicu veličine 5x 3,4 cm sa tragovima sasušene biljne materije koja svojim karakteristikama odgovara opojnoj drogi marihuani, a koji predmeti su pronađeni prilikom pretrage doma od strane policijskih službenika Policijske postaje Rab dana 7. veljače 2021., droga marihuana se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( NN 13/19), u Dijelu I, Odjeljku 1, pod nazivom konoplja ( cannabis sativa L.) ,
dakle da bi , neovlašteno posjedovao drogu,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, (NN 107/01, 87/02, 163/03 , 141/04, 4/07, 149/09, 84/11, 39/19 ),
Na temelju čl.76a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima 0,2 grama sasušene biljne materije koja svojim karakteristikama odgovara drogi marihuani i jednu sivu metalnu drobilicu veličine 5 x 3,4 cm sa tragovima sasušene biljne materije koja svojim karakteristikama odgovara opojnoj drogi marihuani,
Oduzeta biljna materija i drobilica uništiti će se po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona , troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava .
Obrazloženje
1.Policijska uprava Primorsko- goranska, Policijska postaja Rab podnijela je ovom sudu dana 23. veljače 2021. uvodno označeni optužni prijedlog, protiv okrivljenika D. B. zbog prekršaja iz čl.54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2.Nakon ispitivanja okrivljenika, sud je našao da djelo kako je opisano u izreci optužnog prijedloga , po propisu nije prekršaj, odnosno da ne sadrži biće prekršaja iz čl.54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
3.Odredbom čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge .
4. Iz citirane zakonske odredbe proizlazi da je bitno obilježje prekršaja neovlašteno posjedovanje droge.
5.Međutim, tužitelj okrivljeniku optužnim prijedlogom ne stavlja na teret da je posjedovao drogu marihuanu, već sasušenu biljnu materiju koja svojim karakteristikama odgovara drogi marihuani, te u takvom djelu nisu sadržaja bitna djela prekršaja iz citiranog propisa.
6.Slijedom navedenog, budući da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj, sud je na temelju odredbe čl.182. t.1. Prekršajnog zakona , nakon ispitivanja okrivljenika oslobodio od optužbe.
7.Na temelju čl.76a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima 0,2 grama sasušene biljne materije koja svojim karakteristikama odgovara drogi marihuani i metalna drobilica budući da je odredbom čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano oduzimanje droge, dijelova biljke ili tvari koje su upotrijebljene za izradu droge, iako je okrivljenik oslobođen od optužbe.
8.Oduzeta droga i drobilica uništiti će se po pravomoćnosti presude.
9.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona , troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava .
U Rabu 22. studenoga 2021.
Zapisničar
Sudac
Dijana Dumenčić
Vesna Rosandić-Kelava
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljene stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u roku od 8 dana po primitku iste , u dva istovjetna primjerka.
