Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Jž-1758/2019
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja:
Anđe Ćorluke predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene A. T. i dr. zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), rješavajući o žalbi prvookrivljene A. T., podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 30. srpnja 2019., broj: 33 Pp J-2161/2019, na sjednici vijeća održanoj 22. studenoga 2021.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba prvookrivljene A. T. i prvostupanjska presuda se potvrđuje, u odnosu na žaliteljicu.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), prvookrivljena A. T. se oslobađa obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 30. srpnja 2019., broj: 33 Pp J-2161/2019, proglašene su krivima prvookrivljena A. T. i drugookrivljena Lj. B. zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog u izreci, te su kažnjene novčanom kaznom od po 300,00 kuna svaka što je protuvrijednost od 80 DEM odnosno 39 EUR-a. U koji iznos im se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme uhićenja od 30. srpnja 2019. u 11,15 sati do 14,20 sati kao jedan dan zatvora odnosno 300,00 kuna, tako da se novčana kazna smatra izvršenom u cijelosti.
Nadalje, okrivljenice se oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka.
2. Temeljem čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenicama je izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja grada Splita i Solina u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
3. Protiv prvostupanjske presude prvookrivljena A.T. je pravodobno podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
Žaliteljica predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
4. Žalba nije osnovana.
5. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenice, da nije nastupila zastara prekršajnog progona niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Žaliteljica smatra da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno jer se ne može zaključiti da ona učestalo mijenja mjesto boravka, i da luta bez cilja.
7. Suprotno ovim žalbenim navodima ovaj sud prihvaća odluku i razloge prvostupanjskog suda koje žaliteljica svojim žalbenim navodima nije dovela u pitanje.
Naime, prvostupanjski sud je jasno i bez proturječja iznio ocjenu svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, naveo koje odlučne činjenice smatra dokazanima dajući pri tom i ocjenu vjerodostojnosti svakog provedenog dokaza te je po slobodnoj ocjeni dokaza došao do zaključka o krivnji okrivljenice za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
Tako je prvostupanjski sud upravo na temelju provedenog dokaznog postupka napose uvida u materijalne dokaze u predmetu spisa, nesporno utvrdio kako okrivljenica u Splitu nema prijavljeno prebivalište niti stalno boravište, spava u privatnom dvorištu, i nema stalnih osiguranih sredstava za život i bez sigurnog smještaja. Prvostupanjski sud je dao svestranu ocjenu elemenata koji ukazuju, da okrivljenica, temeljem svojih sklonosti, i okolnosti u kojima živi, evidentno se odaje skitnji na području grada Splita.
8. Dalje, prvostupanjski sud je dao jasne i logične razloge za valjanu primjenu materijalnog prava i ocjenu zbog čega je sveukupno ponašanje okrivljenice ocijenio kao skitnju bez obzira što do samog događaja nemaju pravomoćnu odluku zbog tog prekršaja. Stoga je ovaj sud razloge koje je dao prvostupanjski sud, a to je neprijavljivanje i mijenjanje boravišta, izostanak stalnih prihoda, neposjedovanje osobnih dokumenata te činjenica da su okrivljenice zatečene kako unatrag mjesec dana borave u privatnom dvorištu gdje su donijele svoje stvari, spavale na improviziranim krevetima, higijenu vršile na plaži dakle pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da njihov način života i sveukupne životne navike predstavljaju odavanje skitnji što je bitan element prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
9. Ispitujući potom odluku o kazni ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud donoseći odluku cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, da je opravdano žaliteljicama izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu kazne za navedeni prekršaj jer je za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana novčana kazna od 50 do 200 DEM ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.
Novčana kazna u zakonom propisanom rasponu novčane kazne za navedeni prekršaj primjerena je težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenica i po ocjeni i ovog Suda će samo ako izrečenom kaznom biti ostvarena svrha kažnjavanja.
Pravilno je prvostupanjski sud u iznos novčane kazne na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunao vrijeme koje su okrivljenice provele u uhićenju.
10. Pravilno i zakonito je prvostupanjski sud okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru udaljenja s područja grada Splita i Solina u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer postoji opasnost od počinjenja ponovnog prekršaja.
11. Odluka o oslobođenju obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. i 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, a ovaj sud je ocijenio da bi plaćanjem istih bila ugrožena egzistencija okrivljenica.
U Zagrebu 22. studenoga 2021.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Stanislav Walaszek, v. r.
Anđa Čorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 6 otpravaka: za spis, okrivljenice, branitelja i tužitelja.
