REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4634/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ČH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zdravko Sesar, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika: 1. ŠH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dejan Bogdanović, odvjetnik u Zagrebu i 2. ĆH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Renata Plešnar, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika ŠH za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-997/2021-2 od 15. travnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu suda poslovni broj P-5518/2016-122 od 31. prosinca 2020., na sjednici održanoj 17. studenoga 2021.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik ŠH podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-997/2021-2 od 15. travnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu suda poslovni broj P-5518/2016-122 od 31. prosinca 2020.

2. Tužitelj na taj prijedlog nije odgovorio.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije nije postavio dovoljno određeno pravno pitanje koje bi bilo važno za odluku i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

5. Ne može se, naime, uzeti da je time što je u prijedlogu naveo da reviziju treba dopustiti „radi rješenja pravnog pitanja glede određivanja dokaza od strane suda protivno prijedlozima stranaka a temeljem čl. 3. st. 3. i čl. 7. st. 2. ZPP-a te utvrđivanja sudske prakse po istome pravnom pitanju“ tuženik pravno pitanje određeno naznačio.

6. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 17. studenoga 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić