- 1 - Revd 1013/2024-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari M. Č. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku M. B., odvjetniku u O., protiv tuženice A. B. d.d. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćniku H. M., odvjetniku u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1854/2022-2 od 25. travnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3437/19-39 od 23. ožujka 2022., u sjednici održanoj 5. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1854/2022-2 od 25. travnja 2023., zbog slijedećeg pravnog pitanja:
"Može li sud inzistirati na primjeni utvrđenja iz kolektivnog spora na pojedinačni postupak i donijeti presudu bez provođenja sveobuhvatnog dokaznog postupka, u situaciji kad je tuženica predložila provođenje dokaza upravo na okolnost različitih ključnih činjenica?"
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1854/2022-2 od 25. travnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3437/19-39 od 23. ožujka 2022., a zbog između ostalog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.
2. Tužitelj nije dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje pobijana odluka odstupa od ustaljene prakse ovoga suda (odluke broj Rev 1279/2022-2 od 14. veljače 2023., Rev 120/2023-2 od 28. veljače 2023., Rev 84/2023-2 od 19. travnja 2023. i dr.), a isto tako pobijana odluka je u suprotnosti s odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-5458/2021 od 30. lipnja 2022.
4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci, a temeljem iste odredbe za ostala pravna pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen.
