Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-9292/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:
Siniše Senjanovića predsjednika vijeća, te Renate Popović i Kristine Gašparac Orlić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D.P. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj:70/17, 126/19), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula-Pola, podnijete protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola od 7. srpnja 2021., broj: Pp-369/2021-21, na sjednici vijeća održanoj dana 17. studenoga 2021.
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula-Pola, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje:
1.Presudom Općinskog suda u Puli-Pola od 7. srpnja 2021., broj: Pp-369/2021-21 na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) oslobođen je optužbe okrivljeni D.P. da bi počinio prekršaj iz članka 22. stavka 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisani u izreci.
2. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava istarska, Policijska postaja Pula-Pola je pravodobno podnio žalbu zbog povrede materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalitelj predlaže da se iz u žalbi navedenih razloga njegova žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu, razmotrivši žalbu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje Sud), je utvrdio da je prvostupanjski sud donio preuranjenu odluku, jer se iz dosad utvrđenog činjeničnog stanja ne može sa sigurnošću utvrditi da okrivljenik nije kriv za prekršaj koji mu je stavljen na teret.
- 2 –
5. Prvostupanjski sud je okrivljenika oslobodio od optužbe jer nije dokazano da bi počinio prekršaj zbog toga što na temelju provedenih dokaza nije moguće bez dvojbi zaključiti o osnovanosti okrivljenja tužitelja. Prvostupanjski sud ističe kako okrivljenik negira krivnju, a iskaz svjedokinje – žrtve nasilja ne ocjenjuje vjerodostojnim u tolikoj mjeri da bi donio zaključak o krivnji okrivljenika.
6. Međutim, opravdano žalitelj ukazuje kako prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri i kritički cijenio iskaz policajca i o stanju zatečenom navedene zgode i o tome tko je bio uznemiren, a tko je bio miran te kako su se sukobljene osobe pri tom ponašale prema policiji.
Nadalje, prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri stručan da bi sam, bez ocjene stručne osobe psihologa, procijenio kompetencije djeteta o eventualnom sudjelovanju u prekršajnom postupku, pa bi tek nakon izvršene procjene mogao donijeti zaključak o tome je li s obzirom na utvrđeno činjenično stanje nužno ispitati dijete kao svjedoka i to isključivo na način propisan ZKP-om o ispitivanju djeteta.
7. U odnosu na ostale žalbene navode kojima žalitelj aludira da osim psihičkog, okrivljenik čini i ekonomsko nasilje prema žrtvi, ističe se da je žalitelj isto trebao optužiti jer bez optužbe nema niti postupka u tom smislu, a ističe se kako niti „ponavljanje prekršaja“ za koje je okrivljenik optužen, nije valjano činjenično opisano u optužnom aktu.
8. Opravdano po mišljenju ovog Suda žalitelj ističe da je preuranjen i pogrešan zaključak suda da okrivljenik nije kriv za prekršaj koji mu je stavljen na teret.
9. Stoga će u ponovljenom postupku prvostupanjski sud ponovno ispitati okrivljenika, ispitat će svjedoke vodeći računa o razlozima ovog rješenja, po potrebi će provesti i nove dokaze kako bi potpuno i točno utvrdio činjenično stanje, te će donijeti novu, zakonitu valjano obrazloženu odluku.
10. Slijedom navedenog ovaj Sud je na temelju članka 206. Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 17. studenoga 2021.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Koraljka Polak Medaković v.r.
Siniša Senjanović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola u 6 otpravaka: za spis, okrivljenika, žrtvu nasilja, nadležni Centar za socijalnu skrb i tužitelja.
