Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Poslovni broj 48 Pl – 303/21-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji M. D., na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika J. D., u pravnoj stvari tužiteljice Č. P. d.o.o. sa sjedištem u P., B. F. 1, OIB: …, zastupane po zakonskoj zastupnici A. B., a ova po punomoćniku H. B., odvjetniku u O., I. M. 7, protiv tuženice T. B. iz S., G., M. V. 34, OIB: …, radi isplate, izvanraspravno 17. studenog 2021.,
r i j e š i o j e
Ovaj sud se proglašava nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, te se odbacuje tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je Općinskom sudu u Zadru, podnijela protiv tuženice tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga na temelju vjerodostojne isprave.
2. Prema odredbi članka 18. stavka 1. Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju
potrošač može
sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (dalje: Uredba)
pokrenuti postupak protiv druge ugovorne stranke bilo pred sudovima države članice u kojoj ta stranka ima domicil, ili, neovisno o domicilu druge stranke, pred sudovima mjesta gdje potrošač ima domicil, dok je stavkom 2. istog članka Uredbe propisano da druga ugovorna stranka može pokrenuti postupak protiv potrošača samo pred sudovima države članice u kojoj potrošač ima domicil, a odjeljkom IV. iste Uredbe u koji ulaze prethodno cit. odredbe definirana je nadležnost za potrošačke ugovore.
3. Odredbom članka 16. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) je propisano da sud do pravomoćnosti odluke, po službenoj dužnosti, pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost, dok prema stavku 3. istog članka Zakona, kad sud u tijeku postupka, do pravomoćnosti odluke, utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud u Republici Hrvatskoj, po službenoj dužnosti proglasit će se nenadležnim, ukinut će provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu, osim u slučajevima u kojima nadležnost suda u Republici Hrvatskoj ovisi i o pristanku tuženika, a tuženik je dao svoj pristanak.
4. Domicil (prebivalište) tuženice je u R. S..
5. U konkretnom slučaju sudovi u Republici Hrvatskoj nisu nadležni za postupanje u ovakvoj vrsti postupka jer se na ugovorni odnos stranaka treba primijeniti Uredba, kojom je u odredbi članka 18. stavka 2. propisana mogućnost pokretanja postupka protiv potrošača samo pred sudovima država članica u kojima ovi imaju domicil. Kako se ovdje nedvojbeno radi o potrošačkom ugovoru (ugovor o korištenju javne, komunalne usluge), to je tužiteljica radi naplate svoje tražbine, postupak mogla pokrenuti samo pred nadležnim sudom u R. S.. Budući da odlučivanje u ovoj vrsti spora ne ulazi u nadležnost suda u Republici Hrvatskoj, to se ovaj sud u smislu odredbi članka 16. stavaka 1. i 3. ZPP, proglasio nenadležnim i odbacio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
6. U sličnoj pravnoj stvari isti stav je već zauzela recentna sudska praksa (v. rješenja Županijskog suda u Varaždinu – Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž – 117/2020 od 15. srpnja 2020. i Gž – 583/2020 od 15. listopada 2020., pravomoćna rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P – 1023/19 od 15. siječnja 2021., poslovni broj P – 726/19 od 24. veljače 2021., Pl – 84/21 od 5. svibnja 2021. i rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-453/21 od 17. rujna 2021.).
7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Zadar, 17. studenog 2021.
Viši sudski savjetnik
Sutkinja
Josip Dušević, v.r.
Marija Dukić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pisano, u tri primjerka. Ovo rješenje može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP (članak 467. stavak 1. ZPP).
DNA:
- tužiteljici po punomoćniku.
