Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-7095/2021.-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Zrinke Krečak te Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog F. K. , branjenog po branitelju, odvjetniku G. L. , zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), kažnjivog po članku 53. stavak 4. citiranog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-3-2466- 1/2020 od 21. rujna 2020., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), 16. studenoga 2021.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni F. K. , OIB: …., sin I. i M. rođene P. , rođen …. u LJ. (B. i H.), s prebivalištem u S. , R. …., završena srednja stručna sprema, ekonomist, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

22. srpnja 2020. u 04,52 sati u S. , u U. K. D. broj …, upravljao osobnim vozilom marke „M. “ registarske oznake i broja …, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 121 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Cordon M2", a koja brzina je umanjena za 10 % sigurnosne razlike, iznosila 108,9 km/h,

dakle, kao vozač se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona,

pa se okrivljenom F. K. na temelju članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 7.000,00 (sedam tisuća) KUNA

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 4 (četiri) MJESECA

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 150,00 (sto pedeset) kuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog F. K. , na koji je okrivljenik u zakonom propisanom roku podnio prigovor te je ovlašteni tužitelj cjelokupni spis dostavio ovom Sudu na daljnje postupanje. Sud je izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te je na temelju članka 221. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, a sukladno članku 244. stavak 1. istog Zakona, proveo žurni postupak.

2. Ročište u žurnom postupku Sud je, sukladno članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, održao u izočnosti branitelja koji je uredno pozvan, a svoj izostanak nije ispričao, a okrivljenik je izjavio kako će svoju obranu iznijeti bez prisustva branitelja.

2.1. Okrivljenik je, očitujući se o optužbi, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je 22. srpnja 2020. U 04,52 sati u S. u U. K. D. blizu kućnog broja …, upravljao vozilom marke "M. " registarske oznake … kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom koja se navodi u nalogu, odnosno 108,9 km/h. Da je svjestan počinjenog prekršaja, da je spreman platiti navedenu novčanu kaznu te je molio Sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu koja

mi je nužno potrebna zbog toga što mora često odlaziti kod roditelja u B. i H.

2.3. Nadalje je Sud u dokazne svrhe pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 22. srpnja 2020., obrazac s podacima o vozaču te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

2.4. Iz prekršajne evidencije proizlazi kako je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan po prekršajima iz područja sigurnosti prometa na cestama i prijevoza, i to: odlukom Postaje prometne policije Dubrovnik broj: 511-03-14/05-4-509-1/2021 od 14. travnja 2021., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 5. lipnja 2021.), odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 511-18- 15/05-4-489-1/2019 od 18. prosinca 2019., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 4.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 142. stavak 6. i članka 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 11. veljače 2020.), odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36-05-2-74-1/2019 od 27. srpnja 2019., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od 3 mjeseca (pravomoćna 7. kolovoza 2019.), odlukom Postaje granične policije Vrgorac broj: 511-12-35-03-26-21-20/2019 od 24. ožujka 2019., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6., članka 163. stavak 8. i članka 226. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 19. srpnja 2019.), odlukom Postaje granične policije Vrgorac broj: 511-12-35-03-26-22-21/2019 od 24. ožujka 2019., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 3.500,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 52. stavak 4., članka 163. stavak 8. i članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 19. srpnja 2019.), odlukom Postaje aerodromske policije Resnik broj: 511-12-39-38-21/2019 od 6. svibnja 2019., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 14. lipnja 2019.), odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-3-519-1/2020 od 18. svibnja 2020., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 16. lipnja 2020.), odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-3-521-1/2020 od 18. svibnja 2020., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 16. lipnja 2020.), odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12- 36-05-9-1205-2872/2018 od 1. listopada 2018., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 28. lipnja 2019.), odlukom Općinskog suda u Karlovcu broj: Pp P-2228/2019. od 14. srpnja 2020., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca (pravomoćna 29. listopada 2020.), odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-4-218-1/2019 od 7. kolovoza 2019., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 17. ožujka 2020.), odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-3-4611-1/2020 od 28. prosinca 2021, kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 7.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom (pravomoćna 28. siječnja 2021.),odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-4-1609- 1/2019 od 4. studenog 2019, kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 25. srpnja 2020.), odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-3-2585-1/2020 od 23. rujna 2020, kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 7.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od šest mjeseci (pravomoćna 11. veljače 2021.) te je odlukom Postaje granične policije Imotski broj: 511-12-27/05-2- 88-1/2020 od 27. veljače 2020., kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.500,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u vezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 12. svibnja 2021.).

3. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika kojom je isti u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, a koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Odredbom članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Nesporno je, a što proizlazi iz obrane okrivljenika, kako je u vrijeme opisano u izreci ove presude, u S. u U. K. D. broj …, upravljao osobnim vozilom marke „M." registarske oznake i broja …, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom u iznosu 108,9 km/h. Opisanim postupanjem okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po članku 53. stavak 4. istog Zakona.

6. Kažnjivom odredbom članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Prilikom odlučivanja o novčanoj kazni okrivljeniku Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim te mu je kao otegotne okolnosti uzeo u obzir što je već višestruko pravomoćno kažnjavan po prekršajima iz područja sigurnosti prometa na cestama i to, između ostalog, i zbog istovrsnih prekršaja iz članka 53. stavak 4. i članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dok Sud, osim priznanja prekršaja, naročito olakotnih okolnosti nije našao pa je okrivljeniku na temelju članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog maksimuma od 7.000,00 kuna držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.

7.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

8. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od četiri mjeseca. Prilikom odlučivanja o navedenoj zaštitnoj mjeri, Sud je prvenstveno uzeo u obzir teži oblik djela i osobu okrivljenika koji je višestruko kažnjavan za prometne prekršaje, između ostalog i za prekršaje iz članka 53. stavak 4., članka 53. stavak 3., članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime pokazuje upornost u činjenju prometnih prekršaja pa postoji osnovana opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti prekršaj, zbog čega ga je nužno u navedenom vremenu isključiti iz prometa vozilima B kategorije, kako bi se kod njega otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa, a izrečena mjera će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od četiri mjeseca izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine.

8.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

8.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove suda određene s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 16. studenoga 2021.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Marina Ivančević v.r.

Sudska savjetnica

Zrinka Krečak v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom F. K. , S. , R. …,

2. Postaji prometne policije Split,

3. branitelju G. L. , S. , D. R. …,

3. u spis.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Jelena Katalinić