REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 308/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. J. iz L. S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik A. H., odvjetnik u Z., protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstvo ..., OIB: ..., kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo, Građansko- upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu br. Gž R-1110/20-2 od 24. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu br. Pr- 2593/19-11 od 28. rujna 2020., u sjednici održanoj 16. studenoga 2021.,
r i j e š i o j e:
Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu br. Gž R-1110/20-2 od 24. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu br. Pr-2593/19-11 od 28. rujna 2020. u odnosu na pitanja:
„1. Da li je tužitelj, s obzirom na opis poslova radnog mjesta koje obavlja, policijski službenik koji obavlja policijske poslove primjenom policijskih ovlasti isključivo u građanskom odijelu, a imajući pri tome u vidu čl. 3. i 13. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima (Narodne novine broj: 76/09, 92/14) koji propisuje što su policijski poslovi i koje su policijske ovlasti, te Pravilnik o unutarnjem redu MUP-a u kojem je naveden opis poslova radnog mjesta tužitelja.
2. Da li tužitelj može ostvariti pravo na građansko odijelo ako glavni ravnatelj policije nije odobrio popis policijskih službenika koji ostvaruju pravo na građansko odijelo, a imajući u vidu odredbu čl. 28. st. 5. Zakona o policiji (Narodne novine broj: 34/11, 130/12, 89/14, 151/14, 33/15, 121/16) koji propisuje da će način i uvjete za ostvarivanje prava na građansko odijelo propisat ministar pravilnikom i čl. 2. i 3. Pravilnika o načinu i uvjetima za ostvarivanje prava policijskih službenika na građansko odijelo (Narodne novine broj: 64/11) koji propisuje način i uvjete za navedeno.“
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu br. Gž R-1110/20-2 od 24. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu br. Pr-2593/19-11 od 28. rujna 2020.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije je osnovan.
4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije, a koja su navedena u izreci ovog rješenja, važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanjima glede kojih postoji neujednačena sudska praksa. Kod toga tuženik posebno ukazuje na praksu Visokog upravnog suda Republike Hrvatske u predmetima Usž-1472/15 od 23. rujna 2015., Usž-607/15 od 16. srpnja 2015., Usž-730/15 od 9. srpnja 2015., Usž-1474/15 od 23. rujna 2015., Usž-1473/15 od 23. rujna 2015., Usž-731/15 od 2. srpnja 2015., Usž- 1963/15 od 25. studenoga 2015., Usž-1791/15 od 20. listopada 2015., Usž-2221/15 od 11. veljače 2016., kao i odluku revizijskog suda predmetu Revd-597/20-2 od 3. lipnja 2020., a u kojim odlukama je zauzeto shvaćanje suprotno shvaćanju drugostupanjskog suda u ovom predmetu.
5. Slijedom navedenog u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. a st. 1. ZPP, radi čega je na temelju odredbe čl. 385. a st. 1. podst. 1. u svezi čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 16. studeni 2021.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v.r.
