REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3100/2021-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. Đ., OIB:..., iz M., kojeg zastupa punomoćnik J. J., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB:..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Č., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-409/2021-3 od 4. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu broj Pr-103/2020-13 od 7. siječnja 2021., u sjednici održanoj 16. studenoga 2021.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženice Republike Hrvatske, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-409/2021-3 od 4. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu broj Pr-103/2020-13 od 7. siječnja 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica postavlja pitanja za koja navodi da su važna za odluku u predmetnom sporu te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Tužitelj u odgovoru na prijedlog osporava dopuštenost prijedloga i predlaže prijedlog odbaciti kao nedopušten.

4. Postupajući po odredbi 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije.

5. Po ocjeni ovog suda naznačena se pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije ne mogu smatrati važnim u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP-a.

6. Naime, ovaj sud je u brojnim postupcima već odbacio prijedloge tuženice za dopuštenje revizije u istovjetnim pravnim stvarima (primjerice, Revd-159/2021 od 16. veljače 2021., Revd-1119/2021 od 9. ožujka 2021., Revd-1194/2021 od 16. ožujka 2021. i drugima). Pritom je izrazio shvaćanje o irelevantnosti postavljenih pitanja (u vezi s tumačenjem Zajedničke komisije o pravima graničnih policajaca koji rad obavljaju na prijelazima na području druge države) za materijalnopravnu poziciju tuženice u ovoj parnici jer se pitanjima problematizira nešto što nije u vezi s tumačenjem na kojemu je temeljena osporena presuda.

7. Budući da u ovoj pravnoj stvari nije ostvarena osnovna pretpostavka iz čl., 385.a st. 1. ZPP-a (jer je suđeno sukladno praksi ovog suda) riješeno je kao u izreci.

8. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a

Zagreb, 16. studenoga 2021.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.