REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2602/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. M., OIB ..., iz N., kojeg zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u N., protiv tuženika R. A. d.d., OIB ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik J. G., odvjetnik u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-291/2021-4 od 4. ožujka 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama, broj P-547/2019-29 od 4. siječnja 2021., u sjednici održanoj 16. studenoga 2021.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-291/2021-4 od 4. ožujka 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama, broj P-547/2019-29 od 4. siječnja 2021. kojim je ispravljena prvostupanjska presuda.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio pravno pitanje koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a u obrazloženju važnosti postavljenog pitanja pozvao se na odluke revizijskog suda broj Rev x-914/11 od 2. rujna 2014. i Rev x-979/16 od 21. prosinca 2016.

3. Tužitelj nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da odluke na koje se tuženik pozvao kao razlog važnosti nisu donesene u usporedivoj činjeničnoj i pravnoj situaciji.

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 16. studenoga 2021.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.