Poslovni broj: 57. Pp-18176/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice Z.K., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom optužnog prijedloga tužitelja PU Zagreb, I Postaje prometne policije broj: 511-19- 44/05-5-531-1/2021 od 24.09.2021. godine, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj 15. studenoga 2021. godine, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: Z.K., otac R. i majka H., rođ. ... godine u BiH, državljanin RH, OIB …., 3 razreda Osnovne škole, nezaposlena, dječji dodatak u iznosu od 2.000,00 kuna, udata, osmero djece, nekažnjavana, s prijavljenim prebivalištem u Z.,
kriva je
što je dana 22. rujna 2021. godine u 23,55 sati u Z. upravljala osobnim vozilom reg. oznake ZG … - kolnikom … u smjeru istoka te je nadzorom vozila i vozača kod Ulice … utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
dakle, upravljala je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, čime je počinila prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
pa joj se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
novčana kazna u iznosu od 4.500,00 Kn (četiritisućepetstokuna). Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 3.000,00 Kn (tritisućekuna), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.
O b r a z l o ž e nj e
PU Zagreb, I Postaje prometne policije broj: 511-19-44/05-5-531-1/2021 od 24.09.2021. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljena Z.K. pristala je dati svoju obranu, te navela da nije potrebno da angažira branitelja – odvjetnika u kojoj je navela da su točni navodi u obaveznom prekršajnom nalogu da je dana 22. rujna 2021. godine u 23,55 sati u Z. upravljala osobnim vozilom reg. oznake ZG … - kolnikom … u smjeru istoka te je nadzorom vozila i vozača kod Ulice …. utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita. Okrivljenica je navela da nema daljnjih dokaznih prijedloga.
Ovako provedenim dokaznim postupkom saslušanjem okrivljenice koja je priznala djelo prekršaja, analizirajući obranu okrivljenice, sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljenici kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nije našao, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenicu, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljenici sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer ista nije prekršajno kažnjavana za povrede propisa iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, što ukazuje na to da ista nije sklona činjenju ovakvih prekršaja, a cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, te priznanje djela prekršaja – može se očekivati da okrivljenica i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenice u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući su mu primanja ispod prosjeka, pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegova egzistencija.
Zagreb, 15. studenoga 2021. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica K.Z. – ovdje dana 15. studenoga 2021. godine
2. Tužitelju PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana – ovdje
