REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 51.Pp-10256/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Petre Bergles, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. N., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19 i 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-… od dana 05. studenoga 2020. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 15. studenoga 2021. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: D. N., sin M., rođ. 07. ožujka 1966. godine u V., OIB ..., državljanin RH, s prebivalištem u V. G., E. L. 35, SSS, ugostitelj, vlastita tvrtka, s plaćom od oko 5,000,00 kn, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 15. listopada 2020. godine u 12,20 sati, upravljao osobnim automobilom marke I., reg. oznake ZG …, R. cestom u Z., u smjeru sjevera, kod kbr. 228, kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 92,7 km/h, a što je utvrđeno korištenjem uređaja Fama Shot III, dakle kretao se brzinom koja je za 32,7 km/h veća od dopuštene, dakle, kao vozač kretao se u naselju brzinom od 30 do 50 km/h većom od brzine koja je ograničena prometnim znakom,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 kn (dvijetisućekuna)

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice za plaćanje novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženom predlošku za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn (tristokuna), u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ-a, I PPP Zagreb, broj: 511- … od dana 05. studenoga 2020. godine, okrivljenik D. N., proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna) zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometna na cestama, a činjenično opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor, pa je na temelju čl. 241. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Ispitan na činjenične navode optužnog prijedloga okrivljenik je izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Dalje navodi, da je točno da je navedene zgode upravljao osobnim automobilom I. reg. oznake ZG … u Z., R. cestom u smjeru sjevera, te dolaskom do kbr. 228 u naseljenom mjestu, gdje je prometnim znakom postavljenim dopuštena brzina do 60 km/h, upravljao vozilom brzinom od 92,7 km/h, a što je utvrđeno uređajem Fama Shot III. Zaustavljen je po policijskim službenicima I PPP Zagreb, koji su mu prilikom kontrole napisali izvješće o počinjenom prekršaju i sastavili zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila. Žali zbog počinjenog prekršaja, te moli Sud da mu ublaži novčanu kaznu, a posebno da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja mot. vozilima B kat u trajanju od mjesec dana, budući mu je vozačka dozvola potrebna za posao koji obavljam u ugostiteljskoj djelatnosti.

4. Sutkinja je izvršila uvid i pročitala: obavezni prekršajni nalog, prigovor okr. od dana 28. prosinca 2020. godine, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila serijskog broja: 1803593 od dana 15. listopada 2020. godine, izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja: 223856185 od dana 15. listopada 2020. godine, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/21-02/129716, Urbroj: 514-05-02-01- 02-21-02 od dana 10. studenoga 2021. godine, uvidom u koju je utvrđeno da je okr. prekršajno osuđivan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, na način da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom marke I., reg. oznake ZG …, R. cestom u Z., u smjeru sjevera, kod kbr. 228, kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 92,7 km/h, a što je utvrđeno korištenjem uređaja Fama Shot III, dakle kretao se brzinom koja je za 32,7 km/h veća od dopuštene.

6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

7. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje djela prekršaja i korektno držanje pred Sudom, te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok je otegotnim ocijenjena njegova ranija prekršajna kažnjavanost za istovrsno prekršajno djelo, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/21-02/129716, Ur.broj: 514-05-02-01-02-21-02 od dana 10. studenoga 2021. godine.

8. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, Sud je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu novčanu kaznu, smatrajući da će se, unatoč ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika i ovako ublaženom kaznom, postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati preventivno.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca iz razloga što okrivljenik do sada nije kažnjavan za teže prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/21- 02/129716, Ur.broj: 514-05-02-01-02-21-02 od dana 10. studenoga 2021. godine, te Sud smatra da će izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja kod okrivljenika, te da će okrivljenik voditi računa o prometnim propisima.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti prekršajnog postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zagrebu, 15. studenoga 2021. godine.

Zapisničar

Sutkinja

Petra Bergles

Mila Meštrović

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okr. D. N., V. G., E. L. 35

2. Tužitelju: MUP, PUZ, I PPP Zagreb, Zagreb, Heinzelova 98

3. Spis - ovdje