REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: 3. Pp P-7372/2020-12
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U DA
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog Suda Ombreti Bareza uz sudjelovanje Ivane Mastelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z. Š., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17,70/19,42/20), optužnim prijedlogom, a po prigovoru okrivljenika, na prekršajni nalog broj: 511-12-31-05-2-174/2020 od 5. rujna 2020. Policijske postaje Sinj u smislu čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13,157/13 ,110/15,118/18), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 12. studenog 2021., u odsutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: Z. Š. T. i Z. rođ. V., iz V.,
Dom. r. br.., rođen…. u S., automehaničar,
SSS, oženjen, otac četvero djece, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, odlikovan, OIB: …, drž. RH, kažnjavan,
k r i v j e
što je 5. rujna 2020. u 23.33 sati u mjestu T., T., upravljao osobnim vozilom marke Fiat reg. oznake …, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,79 g/kg što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), a kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.000,00 (deset tisuća) KUNA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
3. Pp P-7372/2020-12
Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl.50.st.1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM
«B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest ) MJESECI.
U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme od za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od strane PP Sinj od 5. 9. 2020. u trajanju od 1 (jednog) dana.
Zaštitna mjere teče od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 139.st.3. i čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 (tristo) kuna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
Policijska postaja Sinj, podnijela je 7. listopada 2020. ovom Sudu optužni prijedlog po prigovoru na prekršajni nalog okrivljenika Z. Š., zbog prekršaja iz čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
Po prigovoru okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se ne smatra krivim jer da je točno da je sporne prigode upravljao označenim vozilom , da je točno da je prije sjedanja za upravljač trošio alkohol ali kad da je alkometar pokazao koncentraciju od 2,79 g/kg da je on smatrao da to nije ispravno i da koncentracija ne može biti tolika pa da je tražio da ga se odvede na vađenje krvi a da policajac to nije htio.
U dokaznom postupku svjedok policajac J. V. iskazuje da je sporne prigode zaustavio vozilo kojim je upravljao okrivljenik Z. Š. i da je odmah vidio da je isti pod utjecajem alkohola, da mu je ponudio alkotest i da je alkotest pokazao koncentraciju 2,79 g/kg nakon uračunate dopuštene pogreške. Da se dobro sjeća da je okrivljenik tražio da mu popusti, da ga ne kazni i slično a upoznat s obranom okrivljenika iskazuje da nije tražio da ga se odvede na vađenje krvi a da ističe da je okrivljenik bio pod tolikom koncentracijom alkohola da nije mogao ni govoriti a kamoli nešto tražiti i da su njegove kolege odvezle okrivljenika kući.
3. Pp P-7372/2020-12
U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Naredba o određivanju mjere opreza oduzimanja vozačke dozvole i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva.
Na temelju ovako provedenog postupka a cijeneći provedene dokaze po slobodnom uvjerenju sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude.
Sud je ovako odlučio ocjenjujući obranu okrivljenika te iskaz svjedoka – policajca J. V. kao i čitanjem izvedene dokaze. Naime, okrivljenik iskazuje da jenavedene prigode upravljao vozilom , da kad ga je zaustavila policija da mu je izmjerena koncentracija alkohola 2,79 g/kg nakon uračunate dopuštene pogreške ali da je on smatrao da koncentracija ne može biti tolika premda da je trošio alkohol prije sjedanja za upravljač i da je tražio od policajca da ga odvede na vađenje krvi što da policajac nije htio. Njegova obrana nije prihvaćena jer je neuvjerljiva budući svjedok policajac Josip Vidić iskazuje da je zaustavio okrivljenika, da mu je alkotestom ustanovljena koncentracija alkohola 2,79 g/kg i da okrivljenik nije tražio vađenje krvi I uzimanje urina. Posebno ističe da je okrivljenik u tolikoj mjeri bio pod utjecajem alkohola da nije mogao ni govoriti a kamoli nešto tražiti i da su njegove kolege odvezle okrivljenika kući. Ovaj iskaz svjedoka policijskog službenika prihvaćen je u cijelosti jer je isti dan jasno, okolnosno i uvjerljivo te nema niti jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njegovog iskaza niti u istom ima bilo kakve proturječnosti i nedosljednosti, a pogotovo ne u svezi s odlučnom činjenicom okrivljenikovog upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola. Osim toga u spisu nema niti jedan podatak koji bi upućivao na motiv zbog kojeg bi policijski službenik neosnovano teretio okrivljenika. Dakle, provedeni dokaz bez ikakve dvojbe i proturječnosti upućuje da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se izrekom pobijane presude stavlja na teret, te je donesena odluka kao u izreci.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, te je izrečena novčana kazna u posebnom minimumu premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna do 20.000,00
kuna ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana jer je kao posebno otegotno uzeto dosadašnje kažnjavanje i to odlukama
- Policijske postaje Sinj broj 511-12-31-05-12-83/2021 od 26. 03. 2021. koja je pravomoćna 7. 4.2021., kada je kažnjen za prekršaj iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a,
- Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp P-2308/2019 od 18. 12. 2019. koja je pravomoćna 8. 1. 2020., kada je kažnjen za prekršaj iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a,
a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3.PZ-a određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona, a primijenjena je obvezno jer se radi o prekršaju iz čl. 199.st.8. ZSPC-a, a
3. Pp P-7372/2020-12
radi se o jednom od najtežih prekršaja u prometu jer je vožnja pod utjecajem alkohola najčešći uzrok prometnih nesreća i to vrlo često sa najtežim posljedicama. Naime okrivljenik je počinio prekršaj koji predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline, ne vodeći računa o drugim sudionicima u prometu, pri čemu način izvršenja, veoma visoka koncentracija alkohola i ponavljanje prekršaja je razlog zašto sud smatra opravdanim onemogućiti okrivljeniku sudjelovanje u prometu izricanjem navedene zaštitne mjere u duljem vremenskom trajanju, kako bi se u potpunosti ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, te spriječilo okrivljenika u činjenju novog prekršaja, a cijeneći osobine ličnosti okrivljenika i nedovoljne kritičnosti prema djelu, a u trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta od strane PP Sinj, Naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 5. rujna 2020. u trajanju od jednog dana, a počinje teći nakon izvršnosti presude.
Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.
Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Sinju 12. studenog 2021.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Ivana Mastelić v.r.
Ombreta Bareza v.r.
