Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kžzd-30/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i dr.sc. Lane Petö Kujundžić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene M. P., zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 4. i članka 232. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. - dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljene M. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kovm-8/2021. od 5. listopada 2021., u sjednici vijeća održanoj 11. studenog 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljene M. P. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici od 5. listopada 2021. broj Kovm-8/2021. pod točkom I rješenja je na temelju članka 557. a stavak 1. točka e i stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) produljena privremena mjera osiguranja oduzimanja imovinske koristi te je banci, naloženo da se okrivljenoj M. P. sa prebivalištem u Z., kao majci i zakonskoj zastupnici sada pokojne L. B. ili trećoj osobi na temelju punomoći ili naloga osumnjičene M. P. uskrati isplata i raspolaganje novčanim iznosima do visine od 422.546,70 kuna (četristodvadesetdvijetisućepetstočetrdesetšest kuna i sedamdeset lipa) i to s tekućeg računa broj: … otvorenog na ime sada pokojne malodobne L. B., rođene… – bez odgode, te s deviznog računa broj: …otvorenog na ime sada pokojne L. B., rođene. – bez odgode. Pod točkom II istog rješenja na temelju članka 557. e stavak 2. ZKP/08. privremena mjera može trajati najdulje 60 (šezdeset) dana od dostave Županijskoj državnoj odvjetnici u Velikoj Gorici obavijesti o pravomoćnosti odluke kojom je oduzeta imovinska korist pri čemu će sud na temelju stavka 3. istog članka svaka tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja ispitivati postojanje zakonskih uvjeta za primjenu daljnje mjere. Pod točkom III istog rješenja privremena mjera donosi se u korist Republike Hrvatske.
2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavila okrivljena M. P. putem branitelja Ž. M., odvjetnika u V. G. i to zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže da se prihvati žalba i ukine pobijano rješenje.
3. Spis predmeta je sukladno odredbi članka 495. u vezi s člankom 474. stavak 1.
ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Iako se žaliteljica u žalbi poziva i na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, ne navodeći o kojoj se povredi radi, za koju navodi da bi proizlazila iz pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, za istaknuti je da isto ničim nije obrazloženo, a niti je drugostupanjski sud ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08. utvrdio da bi u konkretnom slučaju bila počinjena bilo koja bitna povreda odredaba kaznenog postupka.
6. Okrivljena u žalbi navodi da je pogrešno utvrđeno činjenično stanje, a s obzirom da u konkretnom slučaju ne postoji osnovana sumnja da bi okrivljenica počinila kaznena djela iz članka 177. stavak 2. i 4. KZ/11. te članka 232. stavak 1. i 3. KZ/11. U prilog tome žaliteljica navodi da je za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava kao oblik krivnje nužna namjera, što je u konkretnom slučaju izostalo, te ističe da je postupala po svom uvjerenju, a uzimajući u obzir najveću korist za daljnje liječenje svoje kćeri. Zbog toga u odnosu na kazneno djelo iz članka 177. stavak 2. i 4. KZ/11. ne postoji bilo koji oblik namjere kod okrivljenice za počinjenje ovog kaznenog djela. I u odnosu na kazneno djelo iz članka 232. stavak 1. i 3. KZ/11. žaliteljica osporava da postoji osnovana sumnja u počinjenje tog kaznenog djela, jer iz stanja spisa ne proizlazi da je sredstva trošila nenamjenski s obzirom da u to spadaju troškovi putovanja i smještaja u Nj. kao i svi drugi pripadajući troškovi, pa i bez obzira što za neke od njih okrivljenica nije dostavila račune djelatnicima centra. Slijedom iznesenog žaliteljica u žalbi upire na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.
6.1. Međutim, suprotno žalbenim navodima ispravno je prvostupanjski sud obrazložio osnovanu sumnju u pogledu počinjenja kaznenih djela za koja se tereti okrivljena M. P. te se iscrpno i detaljno u obrazloženju pobijanog rješenja pod točkom IV pozvao na dokumentaciju iz koje proizlazi osnovana sumnja, a što prihvaća i drugostupanjski sud. Osim toga vrijednost imovine kojom je osigurano oduzimanje imovinske koristi je razmjerna visini imovinske koristi za koju postoji osnovana sumnja da ju je okrivljenica pribavila, a to proizlazi iz činjeničnog opisa inkriminacija u optužnici županijskog državnog odvjetnika od 4. listopada 2021. broj KOz-DO-10/21. Nadalje, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da je okrivljenica bila jedina osoba ovlaštena za raspolaganje po računima sada pokojnog djeteta L. B. te joj je ispravno uskraćena isplata i raspolaganje novčanim iznosima do visine od 422.546,70 kuna, a koji iznos joj se, kako je već istaknuto stavlja na teret da je potrošila za osobne potrebe, iako je isključivo prikupljan za liječenje djeteta i to kako sa tekućeg računa tako i sa deviznog računa navedenih brojeva, kao u dispozitivu ovog rješenja, u Privrednoj banci d.d. Zagreb. Slijedom iznesenog ispravno je prvostupanjski sud produljio privremenu mjeru osiguranja oduzimanja imovinske koristi, jer su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 557. a stavak 2. ZKP/08. za produljenje navedene mjere, a respektirajući da se prema odredbi članka 557. b stavak 1. ZKP/08. u postupku osiguranja oduzimanja imovinske koristi određivanjem privremene mjere pretpostavlja postojanje opasnosti da trošak Republike Hrvatske u suprotnom, bez određivanja te mjere, neće moći biti ostvaren ili da će njegovo ostvarenje biti otežano. Upravo zbog iznesenog činjenično stanje nije pogrešno ni nepotpuno utvrđeno te u tom pravcu nisu prihvaćeni žalbeni navodi okrivljenice kako ne postoji osnovana sumnja u pravcu počinjenja kaznenih djela.
7. Slijedom svega iznesenog, a na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 11. studenog 2021.
Predsjednica vijeća:
Sanja Katušić-Jergović, v.r.
