REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Ppž-11694/2021

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Nediljka Bobana kao članova vijeća uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.K. zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.), odlučujući o žalbi okrivljenika M.K. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vukovaru od 4. listopada 2021. godine, broj: 3 Pp -672/2021-10, u sjednici vijeća održanoj 11. studenog 2021.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika M.K. i potvrđuje pobijana presuda.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik M.K. se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja okrivljenik M.K. je proglašen krivim i izrečena mu je kazna bezuvjetnog zatvora u trajanju od 10 (deset) dana zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik dana 23. lipnja 2021. godine od 14,00 sati do 24. lipnja 2021. godine do 02,00 sati bio smješten u posebnu prostoriju Policijske postaje Vukovar do prestanka djelovanja opojnog sredstva, te dana 24. lipnja 2021. 02,00 sati do 12,15 sati istog dana uhićen u Policijskoj postaji Vukovar do dovođenja na sud uračunava se u izrečenu kaznu i preinačava u 2 (dva) dana zatvora kao i vrijeme za koje je rješenjem suda prvog stupnja određeno zadržavanje u trajanju od 8 (osam) dana, te se smatra da je okrivljenik kaznu zatvora u trajanju od 10 dana u cijelosti izdržao.

Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 6 mjeseci u koje vrijeme se uračunava i vrijeme za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od 23. lipnja 2021. godine od 13,50 sati do 24. lipnja 2021. godine do 01,50 sati.

Istom presudom okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.

Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

Žalba nije osnovana.

Razmotrivši predmet te ispitujući presudu prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je primijenjena zaštitna mjera prestroga budući da mu je vozačka dozvola potrebna kako bi zaradio i prehranio svoju obitelj.

Cijeneći razloge da se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežeg djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je počinjenim djelom kod okrivljenika bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti u visini od 2,67 g/kg koji osjetno prelazi donju granicu alkoholiziranosti od 1,50 g/kg propisanu za to djelo prekršaja temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1,50 g/kg, dok je okrivljenik prema potvrdi Ministarstva pravosuđa više puta bio osuđivan kao počinitelj istovrsnog djela prekršaja kao i drugih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama zbog kojih razloga su u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona bili ispunjeni propisani uvjeti da se radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnosti prometa primijeni mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 6 mjeseci.

Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik vezano za njegovo zdravstveno stanje te razloge da će se primjenom zaštitne mjere ugroziti njegova egzistencija ne dovode u pitanje opravdanost primjene zaštitne mjere i vremena njenog trajanja.

U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 11. studenog 2021.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić,v.r.

Koraljka Bašić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vukovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.