Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-195/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Sanje Katušić-Jergović i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Z. V., zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., dalje: KZ/11-I) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, broj Ik I-307/2021-11 od 20. listopada 2021., u sjednici vijeća održanoj 11. studenog 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika Z. V. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola, broj Ik I-307/2021-11 od 20. listopada 2021., na temelju članka 170. stavka 1. točke 2. (ispravno samo točke 2.) Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 14/2021., dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika Z. V. kao neosnovan.
2. Zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) godina izrečenu presudom Općinskog suda u Rijeci broj Kzd-12/16. od 25. listopada 2016. koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Rijeci broj Kžzd-3/2017. od 18. listopada 2016., zbog 116 kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta. Kaznu izdržava od 16. rujna 2015., a istek kazne je 16. rujna 2023.
3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud donese "pravičnu odluku".
4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Zatvorenik u žalbi upire na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. navodeći da je prvostupanjski sud odbio njegov prijedlog za uvjetni otpust bez jasnih argumenata, a ujedno osporavajući pravilnost činjeničnih utvrđenja prvostupanjskog suda upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje.
6.1. Međutim, razmotrivši razloge pobijanog rješenja, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust zatvorenika, prvostupanjski sud uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja i po ocjeni drugostupanjskog suda, opravdano zaključio da taj prijedlog nije osnovan, a za svoju odluku dao je jasne, određene, dostatne i valjane razloge pa nema govora o bitnoj povredi odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.
7. U pravu je zatvorenik kada u žalbi navodi da iz izvješća Zatvora u P. proizlaze određene pozitivne okolnosti i to da kaznena djela priznaje i kaznu prihvaća, da nije ranije osuđivan, da nema postupaka u tijeku, urednog je ponašanja, da je u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora procijenjen na razini "uspješan", nije stegovno tretiran, završio je program prevencije recidivizma i kontrole impulzivnog ponašanja, radno je angažiran s ocjenom "naročito uspješan", s osiguranim postpenalnim prihvatom. Međutim, protivno žalbenim navodima zatvorenika, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora kao i promjena ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela samo su neke od okolnosti koje se procjenjuju prilikom donošenja odluke o uvjetnom otpustu.
8. U skladu s odredbom članka 59. stavak 2. KZ/11. prvostupanjski sud je dužan cijeniti i ličnost osuđenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, pa neovisno o postojanju pozitivnih okolnosti navedenih u točki 7., s obzirom da zatvorenik izdržava kaznu zbog počinjenja čak 116 kaznenih djela počinjenih na štetu djece te da iz izvješća Zatvora u P. proizlazi da je vjerojatnost kriminalnog povrata visoka, posebno u odnosu na djecu, uzimajući u obzir i negativno mišljenje Zatvora u P. kao i relativno visoki preostali neizdržani dio kazne (do 16. rujna 2023.), pravilno je prvostupanjski sud zaključio da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne.
9. Na pravilnost pobijane odluke ne utječu žalbeni navodi da u Zatvoru u P. nema odgovarajuće uvjete za dugogodišnje izdržavanje kazne kao i da je pobijana odluka motivirana medijskim linčom i pritiskom javnosti temeljenom na neznanju, mržnji i stigmatizaciji prema počiniteljima kaznenih djela iz domene pedofilije te da javnost treba poticati na oprost prema počiniteljima koji se pokaju i pokažu spremnost za promjenu životnih navika, s obzirom da okolnosti navedene u točki 8., i po ocjeni drugostupanjskog suda, upućuju da do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata zbog čega je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne. Pritom je prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijane odluke pravilno imao na umu i odredbu članka 41. KZ/11. koja propisuje da je svrha kažnjavanja izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
10. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 11. studenog 2021.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
