REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-2066/2021
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:
Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Nediljka Bobana kao članova vijeća uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. P. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave virovitičko-podravske, Postaje prometne policije Virovitica podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici Stalna služba u Slatini od 1. veljače 2021., broj: Pp 10. P-1004/20-12, u sjednici vijeća održanoj 11. studenog 2021.
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave virovitičko- podravske, Postaje prometne policije Virovitica ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je oslobođen optužbe zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
Istom presudom troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet dostavi sudu prvog stupnja na ponovo suđenje i odluku, odnosno da se pobijana presuda preinači.
Žalba je osnovana.
Razmotrivši predmet te preispitujući osnovanost žalbenih navoda tužitelja ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja činjenično stanje u provedenom postupku nije u potpunosti utvrdio.
U pravu je žalitelj kada tvrdi da je sud prvog stupnja propustio izvesti sve raspoložive dokaze te radi potpunog i točnog utvrđenja pravno relevantnog činjeničnog stanja izvesti dokaz saslušanjem u svojstvu svjedoka drugog policijskog službenika odnosno ispitati ga te provjeriti istinitost obrane okrivljenika te izjave okrivljenika o oduzimanju vozačke dozvole.
Sud prvog stupnja time je propustio u svojstvu svjedoka saslušati policijskog službenika Postaje prometne policije Virovitica D. Š. koji je svjedok samog događaja i koji je naveden kao svjedok u priloženoj dokaznoj dokumentaciji odnosno zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola i koji bi morao imati saznanja o bitnim činjenicama inkriminiranog događaja.
Stoga će sud prvog stupnja u ponovljenom postupku radi potpunog i točnog utvrđenja činjeničnog stanja saslušati u svojstvu svjedoka policijskog službenika D. Š. te po potrebi radi razjašnjenja spornih činjenica ukoliko se za to ukaže potreba provesti će li dokaznu radnju suočenja između okrivljenika i policijskog službenika radi otklanjanja eventualnih kontradiktornosti u navodima njihovih iskaza.
Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku izvesti sve navedene dokaze i radnje a potom donijeti novu odgovarajuću odluku.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 11. studenog 2021.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zlatko Hasić,v.r.
Koraljka Bašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
