Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 20 Gž Ovr-1969/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Skerlev, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H. r., javne ustanove iz Z., OIB …, zastupanog po punomoćnici D. H., odvjetnici iz Odvjetničkog društva H., R. & partneri iz Z., protiv ovršenika B. Č. iz Z., OIB …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvrt-15397/05-11 od 10. rujna 2020., dana 11. studenoga 2021.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja H. r. i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvrt-15397/05-11 od 10. rujna 2020., te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja obustavljena je ovrha na mirovini ovršenika, određena rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrvrt-15397/05 od 24. listopada 2005..

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. U ovom ovršnom predmetu je sud prvog stupnja 24. listopada 2005. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrvrt-15397/05-11 od 10. rujna 2020., kojim je radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 177,00 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, određena ovrha na 1/3 mirovine koju ovršenik prima kod HZMO Z.

5. Dana 11. rujna 2008. doneseno je rješenje o prijenosu, da bi, po primitku istoga, HZMO, dopisom od 1. prosinca 2008., izvijestio sud da ovršenik nije korisnik osobne mirovine.

6. Pobijanim rješenjem od 10. rujna 2020., sud prvog stupnja je obustavio ovrhu, uz zaključak da iz potvrde od 1. prosinca 2008. proizlazi da ovršenik nije korisnik osobne mirovine, slijedom čega je ovrha nemoguća, pa je pozivom na odredbu čl. 67 st. 2 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 151/04, 194/04, 88/05 i 67/08 - u daljnjem tekstu OZ), obustavio ovrhu.

7. Međutim, iz spisa proizlazi da je prvostupanjski sud propustio potvrdu HZMO od 1. prosinca 2008. dostaviti ovrhovoditelju, čime ga je onemogućio u postupanju sukladno odredbama čl. 5 st. 3 i 4 OZ, obzirom da rok od dva mjeseca iz čl. 5 st. 4 OZ, teče od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe.

8. Kako, u konkretnom slučaju, prvostupanjski sud nije dostavio ovrhovoditelju obavijest o nemogućnosti provedbe ovrhe, to za ovrhovoditelja nije ni počeo teći rok od dva mjeseca u kojem bi mogao zatražiti promjenu sredstva ili predmeta ovrhe, slijedom čega nije bilo uvjeta za donošenje rješenja o obustavi ovrhe.

9. Obzirom na navedeno, valjalo je, žalbu ovrhovoditelja prihvatiti te rješenje o obustavi ovrhe ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, temeljem odredbe čl. 380 toč. 3 ZPP, u vezi s čl. 19 st. 1 OZ.

U Zagrebu 11. studenoga 2021.

Sudac:

Vesna Skerlev, v.r.