Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: 16 Ovr-145/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja T. D. iz K., P. 7, OIB: …, zastupanog po pun. M. R.-F., odvj. iz K., protiv ovršenika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Koprivnici, radi namirenja novčane tražbine ovrhom na računima ovršenika, povodom prijedloga ovršenika za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava temeljem čl. 210. Ovršnog zakona, 10. studenog 2021.
r i j e š i o j e
Usvaja se prijedlog ovršenika od 2. studenog 2021. te se nalaže Financijskoj agenciji, Podružnica Koprivnica da odgodi izdavanje naloga bankama za provedbu prijenosa zaplijenjenih sredstava ovršenika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, u odnosu na mjesečnu rentu u iznosu od 3.000,00 kuna, temeljem zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja T. D. iz K., P. 7, OIB: …, temeljem Presude ovog suda br. P-861/2014- 96 od 31. siječnja 2018. potvrđene Presudom Županijskog suda u Varaždinu br. Gž- 1254/2020-2 od 8. listopada 2020. i to do donošenja nove pravomoćne odluke u ponovljenom postupku povodom revizijske odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Rev-966/2021-2 od 7. rujna 2021.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je protiv ovršenika podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu na novčanim sredstvima ovršenika i to na temelju Presude ovog suda br. P- 861/2014-96 od 31. siječnja 2018. potvrđene Presudom Županijskog suda u Varaždinu br. Gž-1254/2020-2 od 8. listopada 2020., a radi naplate iznosa glavnice od 216.320,91 kn sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa, naplate parničnih troškova te naplate mjesečne rente u iznosu od 3.000,00 kuna.
2. Ovršenik je dana 2. studenog 2021. podnio ovom sudu prijedlog za proglašenje nedopuštenom ovrhe na novčanoj tražbini po računu ovršenika izravnom naplatom putem Financijske agencije s prijedlogom za odgodu prijenos sredstava temeljem odredbe čl. 210. Ovršnog zakona.
3. U prijedlogu se navodi kako su revizijskom odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Rev-966/2021-2 od 7. rujna 2021. ukinute pravomoćna presuda ovog suda br. P-861/2014-96 od 31. siječnja 2018. i presuda Županijskog suda u Varaždinu br. Gž-1254/2020-2 od 8. listopada 2020. pa je time otpala osnova po kojoj ovrhovoditelj ima pravo na isplatu mjesečne rente u iznosu od 3.000,00 kuna.
4. Stoga ovršenik predlaže da sud temeljem čl. 210. st. 1 Ovršnog zakona rješenjem naloži FINI da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, odnosno da rješenjem provedenu pljenidbu i prijenos ovršenikovih novčanih sredstava proglasi nedopuštenim.
4. Prijedlog ovršenika za donošenjem rješenja kojim bi se naložilo Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava ovršenika na račun ovrhovoditelja, u pogledu naplate mjesečne rente u iznosu od 3.000,00 kuna je osnovan.
5.1. Člankom 210. st. 1. Ovršnog zakona propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata na temelju isprave iz članka 209.
stavka 1. ovog Zakona, odnosno obračuna poslodavca, prema odredbi čl. 209. st. 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Stavkom 2. istog zakonskog članka propisano je da se na prijedlog za odgodu prijenosa na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenih iz st. 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovog Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).
5.2.Odredbom čl. 65. st. 1. Ovršnog zakona određeno je da sud može na prijedlog ovršenika odgoditi ovrhu, ako on učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, u potpunosti ili djelomice, i ako je protiv odluke na temelju koje je određena ovrha izjavljen pravni lijek, ako je podnesen prijedlog za povrat u prijašnje stanje u postupku u kojemu je donesena odluka na temelju koje je određena ovrha ili prijedlog za ponavljanje postupka, ako je podnesena tužba za poništaj presude izbranoga suda na temelju koje je određena ovrha, ako je podnesena tužba za stavljanje izvan snage nagodbe ili javnobilježničke isprave na temelju koje je dopuštena ovrha ili tužba za utvrđenje njezine ništavosti, ako je ovršenik protiv rješenja o ovrsi izjavio žalbu iz članaka 52. ili 53. ovoga Zakona ili podnio tužbu iz članaka 52. ili 55. ovoga Zakona, ako je ovršenik izjavio žalbu protiv rješenja kojim je potvrđena ovršnost ovršne isprave, odnosno ako je podnio prijedlog za ponavljanje postupka u kojemu je to rješenje doneseno, ako ovršenik ili sudionik u postupku zahtijeva otklanjanje nepravilnosti pri provedbi ovrhe, ako ovrha, prema sadržaju ovršne isprave, ovisi o istodobnom ispunjenju neke obveze ovrhovoditelja, a ovršenik je uskratio ispunjenje svoje obveze zato što ovrhovoditelj nije ispunio svoju obvezu niti je pokazao spremnost da je istodobno ispuni, ako je Vlada Republike Hrvatske proglasila katastrofu sukladno propisu kojim se uređuje sustav zaštite i spašavanja građana,
materijalnih i drugih dobara u katastrofama i velikim nesrećama, a ovršenik je na dan donošenja odluke o proglašenju katastrofe imao prebivalište ili sjedište i obavljao djelatnost na području za koje je proglašena katastrofa, ako se vodi kazneni postupak po službenoj dužnosti u vezi s tražbinom zbog čijeg se prisilnog ostvarenja vodi ovršni postupak, ako ovršna javnobilježnička isprava potječe iz ugovora koji je zaključio potrošač te je, ovisno o raspoloživim dokazima, vjerojatna ništetnost jedne ili više ugovornih odredbi, do podnošenja tužbe za stavljanje izvan snage nagodbe ili javnobilježničke isprave na temelju koje je dopuštena ovrha ili tužbe za utvrđenje njezine ništetnosti, a najdulje u trajanju do 30 dana. Stavkom 2. ovog zakonskog članka propisano je da će odluku o prijedlogu za odgodu sud donijeti nakon što ovrhovoditelju omogući da se o njemu očituje, ako okolnosti slučaja ne zahtijevaju da se postupi drukčije.
6. Sud je ovrhovoditelju dostavio prijedlog ovršenika za odgodu prijenosa, punomoćnica ovrhovoditelja uredno je prijedlog primila dana 4. studenog 2021., ali se ovrhovoditelj na ovaj prijedlog nije očitovao niti u određenom mu roku od 3 dana, niti do dana izrade ovog rješenja.
7. Ovršenik je podnoseći ovaj prijedlog za odgodu prijenosa, podnio i prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a na koji se, sukladno odredbi čl. 210. st. 2. Ovršnog zakona, primjenjuju odredbe tog zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53. Ovršnog zakona). Stoga je ispunjen uvjet iz čl. 65. st. 1. toč. 5. Ovršnog zakona za eventualnu odgodu prijenosa.
8. Nadalje, donošenjem revizijske odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Rev- 966/2021-2 od 7. rujna 2021. istom su ukinute pravomoćna presuda ovog suda br. P- 861/2014-96 od 31. siječnja 2018. kao i presuda Županijskog suda u Varaždinu br. Gž- 1254/2020-2 od 8. listopada 2020. kojom je prvostupanjska presuda potvrđena, te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
9. Temeljem prethodno navedenog, sud zaključuje kako su ispunjeni uvjeti predviđeni odredbama Ovršnog zakona za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, pa je na temelju čl. 65. st. 1. i 2. Ovršnog zakona, u vezi s čl. 210. st. 2. Ovršnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Koprivnica, 10. studenog 2021.
Sudac
Darko Magdić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku 8 dana od primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi će rješavati nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, na br. O-DO-237/2020
2. Odvj. M. R.-F., K.
3. FINA K.
