REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Posl. broj:23. Pp -1916/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Katice Igrc kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M.C., radi djela prekršaja iz čl.42 st 2 točka 33. Zakona o računovodstvu (NN 78/15,134/15,120/16 ,116/18,42/20 i 47/20),pokrenutom prigovorom okrivljenog protiv prekršajnog naloga Agencije, Klasa:120-02/21-04/1512 Ur.br:07-03-21-6 od11.03.2021, temeljem čl.222.Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18) dana 10.studenog 2021. godine
presudio je
Okrivljeni M.C., OIB…, sa prebivalištem u S.,
kriv je
1. što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta B.P. d.o.o. koji je brisan, nije najkasnije u roku šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine,odnosno do 30.06.2018 godine,radi javne objave dostavio godišnji izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom,za poslovnu 2017. godinu,
čime je počinio prekršaj iz čl.42 st 2 točka 33. Zakona o računovodstvu,
pa mu se na osnovu istog propisa,uz primjenu čl 37. Prekršajnog zakona , izriče
Novčana kazna u iznosu od 300,00(tristo) kuna
Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona .
Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne ,uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona
Posl. broj:23. Pp -1916 /2021
Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 150,00 (stopedeset) kuna, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Agencija, pod brojem gornjim, podnijela je prekršajni nalog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude,na koji je okrivljeni pravodobno uložio prigovor ,te je isti stavljen van snage i proveden redovan postupak. 2 .Okrivljeni je u pisanoj obrani ističe da kako nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret iz razloga jer je dana 28.1.2019.godine podnio trgovačkom sudu u Zagrebu zahtjev za očitovanje zašto je trgovačko društvo B.P. d.o.o. za građenje još uvijek aktivno . Nadalje ističe kako je temeljem Ugovora o pripajanju od 23.11.2015. i odluke skupštine društva preuzimatelja od 11.3.2016.godine i odluke skupštine pripojenog društvo od 11.3.2016 navedeno trgovačko društvo trebalo biti brisano , pa ostaje nejasno iz kojeg se točno razloga okrivljenik tereti za navedeni prekršaj ,jer za vrijeme koje se tereti je već trebao biti brisan iz Sudskog registra, dakle nije bio niti aktivan , kao trgovačko društvo je tvrtka B.P. d.o.o. za građenje je ugašena. Nadalje navodi kako je gotovo socijalni slučaj, živi sa roditeljima , koje mora uzdržavati, a plaća mu iznosi cca.3.000,00 kuna ,te bi mu podmirenje kazne u visine cijele njegove plaće financijski ugrozilo život.
3. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je utvrdila da je okrivljenik bio odgovorna osoba poslovnog subjekta ,koji je brisan tek 15.2.2019.godine, u vrijeme počinjenja prekršaja ,odnosno 30.6.2018.godine do kada je bio dužan radi javne objave najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine ,za prethodnu poslovnu 2017. godinu dostaviti agenciji godišnje financijske izvještaje s ostalom propisanom dokumentacijom. Nadalje, okrivljenik s obzirom na svoje svojstvo ovlaštene osobe za zastupanje društva bio je dužan upoznati se s odgovarajućim propisima iz Zakona o računovodstvu,te ispuniti zakonske obveze društva.
4. Dakle, nesporno je da je okrivljeni svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 30. st 2 . Zakona o računovodstvu, za koji se u izreci ove presude i tereti jer nije agenciji dostavio do 30.6.2018 g. za proteklu 2017 g. propisanu dokumentaciju radi javne objave .
5. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu,smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenog djelovati da više ne čini istovrsne prekršaje , pri tome uzimajući kao olakotno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti nije našao.
6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljeni je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne ,smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 150,00 kuna , koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenog.
U Sesvetama,10.studenog 2021.
Posl. broj:23. Pp -1916 /2021
Zapisničarka
Sutkinja
Katica Igrc
Lidija Košutić-Vrhovski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15,u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku
2. ovlaštenom tužitelju
3. branitelju
4. spis
