REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4398/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. S. iz Z., OIB:..., koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika Psihijatrijska bolnica S. I. iz Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu D. C.&A. P. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-541/2021-2 od 25. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-691/2019-51 od 29. siječnja 2021., u sjednici održanoj 10. studenoga 2021.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženika protiv Županijskog suda Zagrebu broj Gž R- 541/2021-2 od 25. ožujka 2021. radi pravnih pitanja:
„1) Da li se prilikom obračuna mjesečnog fonda radnih sati za zaposlenike u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja u redovne radne sate obračunavaju i blagdani i neradni dani ako takvi dani padaju od ponedjeljka do petka odnosno da li redovni mjesečni fond radnih sati zaposlenika u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja tvori umnožak radnih dana bez blagdana, subota i nedjelja ili umnožak radnih dana bez subota i nedjelja?.“
„2) Da li se na obračun mjesečnog fonda radnih sati za djelatnike u zdravstvu i zdravstvenom osiguranju primjenjuje Zaključak 153. Povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora?“
„3) Da li se kod stupnjevite tužbe kao vrijednost predmeta spora uzima prvotno naznačena vrijednost predmeta spora, a kao orijentir za uspjeh stranaka u sporu do konačne specifikacije tužbenog zahtjeva te da li specifikacija tužbenog zahtjeva kod stupnjevite tužbe predstavlja djelomično povlačenje tužbe te da li tuženiku u tom slučaju treba priznati trošak za povučeni dio tužbenog zahtjeva?“
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-541/2021-2 od 25. ožujka 2021.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljica je predložila prijedlog odbaciti kao nedopušten.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da su naznačena pravna pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (vidi: Rev 281/2021-3 od 27. travnja 2021.).
4. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 10. studenoga 2021.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić, v.r.
