Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-uv-193/2021-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika A. S., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak i 101/17. - dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-420/2021 od 27. rujna 2021., u sjednici vijeća održanoj 9. studenog 2021.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se rješenje prvostupanjskog suda te se odbija prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika A. S..

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84./21.– dalje: KZ/11.-II) zatvorenik A. S. uvjetno je otpušten s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, izrečene presudom Županijskog suda u Varaždinu broj Kž-292/2020-4 od 23. lipnja 2020., kojom je u pravnoj oznaci djela i odluci o kazni preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-234/2019-6 od 19. siječnja 2020., zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11-I i članka 271. stavak 1. KZ/11-I.

1.1. Nadalje je predmetnim rješenjem određeno da uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta sa izdržavanja kazne zatvora, a datum otpuštanja odredit će nalogom sudac izvršenja te traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen odnosno do 17. veljače 2022. Boravak zatvorenika po izlasku na slobodu određen je na adresi u Z., ….

1.2. Na temelju članka 176. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021. - dalje u tekstu ZIKZ) u vezi članka 62. stavak 2. točka 11. KZ/11.-II uvjetno otpuštenom zatvoreniku naloženo je da se dužan javiti Probacijskom uredu Zagreb I, u roku od dva dana od otpuštanja na uvjetni otpust i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koje će probacijski ured izraditi za zatvorenika.

1.3. Na temelju članka 174. stavak 2. ZIKZ određeno je da uvjetno otpušteni zatvorenik može promijeniti mjesto prebivališta odnosno boravišta određenog u rješenju o uvjetnom otpustu samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Zagrebu, koji provjerava uvjetno otpuštenog zatvorenika sukladno članku 174. ZIKZ.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da "Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i pobijano rješenje preinači odnosno ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.''

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) spis je prije dostave izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi kako je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da su u odnosu na zatvorenika ostvareni uvjeti da se otpusti s izdržavanja kazne zatvora.

6. Naime, jedna od pretpostavki za primjenu instituta uvjetnog otpusta propisana u članku 59. stavku 1. KZ/11.-II osnovano je očekivanje kako osuđenik neće počiniti kazneno djelo nakon izdržavanja kazne, a prilikom odlučivanja o tome, potrebno je cijeniti okolnosti propisane u članku 59. stavku 2. KZ/11.-II.

7. Ispravno državni odvjetnik žalbom ističe okolnosti na strani zatvorenika, koje i po stavu drugostupanjskog suda pretežu nad pozitivnim okolnostima koje je prvostupanjski sud precijenio pri donošenju odluke o uvjetnom otpuštanju zatvorenika (uglavnom uredno ponašanje zatvorenika, zadovoljava u primjeni pojedinačnog programa, nema kaznenih postupaka u tijeku, nije osuđivan, žaljenje zbog počinjenja djela na sjednici, osiguran postpenalni prihvat). Naime, iz Mišljenja Kaznionice u L.-P. proizlazi, a kako ispravno upire državni odvjetnik, da je zatvorenik teško dostupan tretmanskom vođenju, rigidan, teško razumije način funkcioniranja kaznionice i pravila kojih se treba pridržavati, nije promijenio stav prema kaznenom djelu koje i nadalje negira, teško prihvaća kaznu, pod pojačanim je praćenjem Odjela osiguranja, vjerojatnost recidiva se ne može isključiti. Prema dijagnostičkim podacima sniženog je samouvida, manipulativan, izraženih neurotskih tendencija. Manipulativnost je i iskazao jer nije iskoristio odobreni izlazak, s obzirom da je manipulirao sa posjetiteljem koji je bio napisan na izlaznici, zbog čega mu i nisu odobreni naknadni izlasci. Stegovno je kažnjavan, iako zbog lakših prijestupa, međutim uz sve navedene okolnosti, kao i mišljenje Kaznionice da se uvjetni otpust odbije, a osobito manipuliranje prilikom odobrenog izlaska, pri čemu izdržava kaznu zatvora i za kazneno djelo iz članka 271. stavak 1. KZ/11.-I, i po stavu drugostupanjskog suda ukazuju da kod zatvorenika nije ostvarena svrha kažnjavanja.

8. Stoga, nije ispravan zaključak prvostupanjskog suda kako su se u odnosu na zatvorenika A. S. ispunili uvjeti iz članka 59. KZ/11.-II te kako je zatvorenik spreman uključiti se u život na slobodi, jer je prvostupanjski sud propustio cijeniti sve okolnosti propisane u članku 59. stavku 1. i 2. KZ/11.-II.

9. Kako sve izložene okolnosti upućuju na zaključak da, za sada, nisu ispunjene pretpostavke iz članka 59. KZ/11.-II koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta, a pozitivni pomaci do kojih je kod zatvorenika došlo tijekom izdržavanja kazne zatvora još nemaju onu kvalitetu koja bi opravdavala odobravanje uvjetnog otpusta, to je kraj takvog stanja stvari, trebalo na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika pobijano rješenje preinačiti i odbiti prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust.

Zagreb, 9. studenog 2021.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Tanja Pavelin, v.r.