REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 8, Zagreb
Poslovni broj: Pp-15478/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mirjani Luketić, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, u prekršajnom postupku protiv okr. S. P. O...., iz O., B. 143, rješavajući po njegovom pravodobno podnijetom prigovoru na obavezni prekršajni nalog MUP, PUZ, I. PPP Zagreb, Broj: 511-19-44/05-4-10022-1/2020, od 30. prosinca 2020. godine, zbog prekršaja iz čl.238.st.1., kažnjivog po st.8. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), na temelju čl.244.st.2. i čl.242.st.3., u svezi sa st.1.t.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), dana 09. studenoga 2021. godine
p r e s u d i o j e
I) Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika S. P. i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
II) Temeljem čl.138.st.2.t.3. pod b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) okrivljenik je dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda, koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, po čl.244.st.2. istog Zakona, u iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna), u roku od 8 dana od primitka ove pravomoćne presude. U protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl.152.st.4. istog Zakona.
Obrazloženje
MUP, PUZ, I. PPP Zagreb, podnijela je na nadležno rješavanje predmet protiv okr., zbog prekršaja pravno opisanog u izreci ove presude, nakon što je isti pravodobno podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog tog tijela od 30. prosinca 2020. godine, kojim je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.238.st.1., kažnjivog po st.8. istog članka, Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Prigovor je podnijet u roku i od ovlaštene osobe.
Okrivljeniku se nalogom stavlja na teret da je upravljao osobnim automobilom iako mu je važenje prometne dozvole isteklo do 15 dana (27.06.2020./02.07.2020.). U prigovoru je naveo da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je zaista zatečen u počinjenju prekršaja, da nije pratio stanje prometne dozvole, a da je vozilo prebacio iz jednog kraja grada u drugi, upravo radi sređivanja i čišćenja uoči registracije. Nakon toga je vozilo registrirano.
Dostavio je presliku prometne dozvole za vozilo reg oznake Z. , iz koje je vidljivo da je registrirano 16. srpnja 2020.g.
Iz navedenog je vidljivo da je prometne dozvola prestala vrijediti 27. lipnja 2020.g. a da je produžena tek 16. srpnja 2020.g., i da 2. srpnja 2020.g. nije važila. Za djelo je propisana kazna u iznosu od 700,00 kn, koja je i izrečena, i smatra se dostatnom i opravdanom.
Okrivljenik je bio dužan provjeriti važenje prometne dozvole prije nego što je vozilo stavio u promet.
Nije dokazao da bi bio u tako teškoj financijskoj situaciji da bi plaćanje kazne ugrozilo njegovu egzistenciju. Jednom je pravomoćno kažnjen zbog prometnog prekršaja – brzina, a sudski opomenut zbog nepravilnih radnji u prometu.
Ako okr. plati 2/3 izrečene kazne u ostavljenom roku, smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
Zbog navedenog valjalo je prigovor okrivljenika kao neosnovan odbiti, i potvrditi obavezan prekršajni nalog.
Temeljem čl.138.st.2.t.3. pod b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda, koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, po čl.244.st.2. istog Zakona. U protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl.152.st.4. istog Zakona.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 9. studenoga 2021. godine
Zapisničar
SUDAC
Vlasta Janton-Ferenčić v.r.
Mirjana Luketić,
v.r.
Presuda se dostavlja MUP, PUZ, I. PPP Zagreb, Heinzelova 98, Zagreb, u 3 otpravka, za spis i okrivljenika.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Vlasta Janton-Ferenčić
