Poslovni broj: 16 Povrv-121/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Ines Bračanov Čuljat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja društvo … T. k. T. …, S., OIB:…, kojeg zastupa punomoćnik V. G., odvjetnik u odvjetničkom društvu …, protiv tuženika V. D. iz Ž., Ž. …,

OIB:…, radi naplate, nakon javne i glavne rasprave održane i zaključene 28. rujna 2021. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i tuženika, dana 8. studenog 2021.

p r e s u d i o  j e:

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika N. M., iz D., V. …, pod poslovnim brojem Ovrv-

… od 5. veljače 2021. kojim se nalaže tuženiku,u roku od 8 dana, platiti tužitelju iznos od 570,72 kune zajedno sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 95,12 kuna od 20. siječnja 2021. do isplate,

- na iznos od 95,12 kuna od 18. ožujka 2020. do isplate,

- na iznos od 95,12 kuna od 22. svibnja 2020. do isplate,

- na iznos od 95,12 kuna od 18. srpnja 2020. do isplate,

- na iznos od 95,12 kuna od 18. rujna 2020. do isplate,

- na iznos od 95,12 kuna od 18. studenoga 2020. do isplate

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope utvrđene od Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika N. M., iz D., V. …, pod poslovnim

brojem Ovrv-… od 5. veljače 2021. u dijelu kojim se nalaže tuženiku platiti tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 300,00 kuna sa zateznim kamatama i u dijelu kojim se nalaže tuženiku platiti tužitelju zatezne kamate koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do datuma navedenih u točki I. izreke.

III. Nalaže se tuženiku u roku od 8 dana naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 800,00 kuna. sa zateznim kamatama.

Obrazloženje

1.Dana 5. veljače 2021. ovrhovoditelj, sada tužitelj, podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjedostojne isprave protiv ovršenika, sada tuženika, radi isplate dospjele tražbine za isporučene komunalne usluge u iznosu od 570,72 kuna i troška ovršnog postupka u iznosu od 300,00 kuna.

2. Javni bilježnik N. M., iz D., V. …, donio je rješenje pod

poslovnim brojem Ovrv-… od 5. veljače 2021. kojim je tuženiku naloženo isplatiti iznos od 570,72 kuna s pripadajućim zateznim kamatama i troškove ovršnog postupka u iznosu od 300,00 kuna.

3. Protiv rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor i stoga je sud, na temelju čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 93/14, dalje: OZ) i čl. 287 . st.

1.OZ-a u vezi s čl. 57. i 58. OZ-a, rješenjem poslovni broj Povrv…. od 17. lipnja 2021. stavio izvan snage rješenje o ovrsi, nakon čije je pravomoćnosti zakazano pripremno ročište po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora platnog naloga u skladu s odredbom čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, dalje:ZPP)

4. U prigovoru od 25. ožujka 2021. tuženik osporava rješenje o ovrsi navodeći da mu je tužitelj 30.prosinca 2020. poslao opomenu za dug, da se pozvao na zastaru dijela duga i čekao odgovor i da odgovora nije bilo da bi 15.ožujka 2021. dobio ovrhu na 570,72 kuna i 300,00 kuna troškova ovrhe, koje bi da su mu odgovorili na njegov dopis bio platio, dok se protivi trošku ovrhe jer ga nije skrivio.

5. Tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi od 25. ožujka 2021. ne osporava osnovu ni visinu potraživanja već samo ističe da nije dobio odgovor prigovor zastare.

6. Podneskom od 23. srpnja 2021. tužitelj je istaknuo kako tuženik u prigovoru paušalno, bez valjanih dokaza osporava dugovanje a da se tražbina odnosi na naknadu za odvoz otpada utvrđenu Odlukom o pružanju usluge sakupljanja i odvoza komunalnog otpada na području O. S. i načinu obračuna naknade od 6.travnja 2016. a za koju uslugu je tuženiku dostavljen račun, uplatnica, na koju tuženik nije prigovorio, a niti se na dostavljenu opomenu očitovao niti prigovorio istoj.

7. Tijekom postupka sud je pregledao izvadak otvorenih stavki kupca u razdoblju od 1. ožujka 2018. do 4. siječnja 2021. (list 7 spisa), uvjerenje o prebivalištu (list 8 spisa), račune za studeni i prosinac 2019., siječanj, veljaču, ožujak, travanj svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan i listopad 2020. (list 21-26 spisa), Odluku o pružanju usluga sakupljanja i odvoza komunalnog otpada na području O. S. i načinu obračunu naknade (list 27-31 spisa) i potvrdu o predaji pošiljke (list 26 spisa).

7.1.Pregledom izvadka otvorenih stavki kupca u razdoblju od 1. ožujka 2018. do 4. siječnja 2021.utvrđeno je da dugovanje tuženika prema tužitelju iznosi 1.712,16 kuna.

7.2. Pregledom računa za studeni i prosinac 2019., siječanj, veljaču, ožujak, travanj svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan i listopad 2020. utvrđeno je da dugovanje tuženika iznosi 570,72 kune.

7.3. Uvidom u potvrdu o predaji pošiljke utvrđeno je da je tuženik kao pošiljatelj uputio 11.siječnja 2021. tužitelju pošiljku.

8. Člankom 30. st. 2. Zakona o održivom gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj 94/13, 73/17, 14/19, 98/19, dalje u tekstu: ZGO) je određeno da se javna usluga prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada smatra uslugom od općeg interesa, a st. 5. istog članka da je korisnik usluge na području pružanja javne usluge vlasnik nekretnine odnosno vlasnik posebnog dijela i korisnik nekretnine kada je vlasnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge.

9. Prema odredbi članka 3. Odluke o pružanju usluge sakupljanja i odvoza komunalnog otpada na području O. S. i načinu obračuna naknade od 6.travnja 2016. obveznici korištenja i plaćanja komunalnih usluga su sva domaćinstva, vlasnici vikend objekata, fizičke i pravne osobe sa područja O. S. bez obzira na udaljenost kontejnera od njihovog objekta, sukladno članku 6. stavak 1. točka 1. i članku 30. stavak 5. i stavak 6. Zakona o održivom gospodarenju otpadom.

Nadalje, sukladno čl. 5. st. 2. Odluke obveznici korištenja usluge dužni su davatelja usluge pravovremeno i na dokaziv način obavijestiti o svim promjenama relevantnim za obavljanje usluge i obračunavanje naknade.

10. Tuženik tijekom postupka ne spori osnovu ni visinu potraživanja. U odnosu na navode iz prigovora potrebno je ukazati na odredbu čl.7.i čl.219. ZPP-a kojima je propisano da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika, a kako to tuženik nije učinio njegove su tvrdnje ostale nedokazane

. S obzirom da je u smislu odredbe članka članka 3. Odluke tuženik obvezan koristiti se uslugama javne komunalne službe i plaćati naknadu za te usluge, potraživanje tužitelja, čija je visina utvrđena pregledom izvadka otvorenih stavki kupca u razdoblju od 1. ožujka 2018. do 4. siječnja 2021. koji, kako je to propisano člankom 31. OZ-a, predstavlja vjerodostojnu ispravu uz koju zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti, dovodeći ga u vezu s podacima iz računa za studeni i prosinac 2019., siječanj, veljaču, ožujak, travanj svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan i listopad 2020. je osnovano. Tuženik je kao korisnik usluge, u skladu s načelom savjesnosti i poštenja, sadržanom u odredbama članka 4. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje u tekstu: ZOO), dužan podmiriti nastalo dugovanje. Dužnost izvršavanja i odgovornost za ispunjenje obveza sudionika u obveznom odnosu propisana je i odredbom članka 9. ZOO-a. Slijedom provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je tuženik u obvezi platiti cjelokupni iznos od 570,72 kune sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pojedinog računa do isplate.

11. Prema odredbi članka 29. stavka 1. ZOO-a tuženik zbog zakašnjenja s ispunjenjem obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, i to od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate. Visina stope zatezne kamate određena je u skladu s odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a. Prosječna kamatna stopa na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima objavljena je u "Narodnim novinama" broj 64/17, 1/18, 59/18, 1/19, 64/19, 1/20, 75/20 i 1/21.

12. U odnosu na troškove postupka odluka je donesena na temelju odredbe članka 154. stavka 2. ZPP-a u vezi s člankom 155. ZPP-a.

Tužitelj je u prijedlogu za ovrhu zatražio naknadu troškova ovršnog postupka, i to trošak sastava prijedloga za ovrhu s PDV-om u iznosu od 187,50 kuna, trošak javnobilježničke nagrade s PDV-om u iznosu od 75,00 kuna i javnobilježnički trošak s PDV-om u iznosu od 37,50 kuna. Podneskom od 23. srpnja 2021. tužitelj je zatražio i naknadu sastava tog podneska i zastupanje pred sudom s PDV-om u iznosu od 625,00 kuna i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 200,00 kuna.

12.1. Tužitelju je priznat trošak javnobilježničke nagrade s PDV-om od 25 % u iznosu od 75,00 kuna kojeg je u obvezi platiti na temelju odredbe članka 6. stavak 1. i članka 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 8/11, 114/12).

12.2. Tužitelju je na temelju odredbe Tbr. 7. t. 8. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, dalje u tekstu: OT) i odredbe Tbr. 42. OT-a dosuđena jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak s pripadajućim PDV-om od 25% u ukupnom iznosu od 625,00 kuna, uz trošak od 100,00 kn pristojbe na odluku. Trošak sastava prijedloga za ovrhu s pripadajućim PDV-om u iznosu od 187,50 kuna, iako je zatražen u skladu s Tbr. 11. t. 1. u vezi s Tbr. 7. i u skladu s Tbr. 42. OT-a nije priznat budući da, kada se radi o troškovima zastupanja u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 1.000,00 kuna, odvjetniku u smislu odredbe Tbr. 7. t. 8. OT-a pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak. Kako ovršni postupak pokrenut pred javnim bilježnikom i parnični postupak nastavljen povodom prigovora protiv rješenja o ovrsi donesenog u ovršnom postupku predstavljaju jedinstveni postupak, trošak sastava prijedloga za ovrhu priznat je u okviru jednokratne nagrade. Tužitelju nije priznat niti preostali trošak naznačen kao javnobilježnički trošak u visini od 37,50 kuna budući da se zahtjev u tom dijelu ne može smatrati određenim u smislu članka 164. stavka 2. ZPP-a, a takvom trošku nema traga u spisu.

13. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a, valjalo je održati platni nalog na snazi u dijelu koji se odnosi na glavnicu s pripadajućim zateznim kamatama (točka I. izreke presude), zatim ukinuti platni nalog u dijelu koji se odnosi na troškove ovršnog postupka i u dijelu u kojem se nalaže tuženiku platiti tužitelju zatezne kamate koje teku od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do datuma navedenih u točki I. izreke presude (točka II. izreke presude) te o troškovima cjelokupnog postupka donijeti zasebnu odluku (točka III. izreke presude), te je slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 8. studenog 2021.

Sutkinja:

Ines Bračanov Čuljat, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude i rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

- punomoćniku tužitelja

- tuženiku