Poslovni broj: 28 Pp -12454/2021
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika V. B., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga MUP-a RH Policijska postaja Kaštela pod brojem:511-12-28/05-5-289-1/2021 od 4.studenoga 2021., nakon održanog žurnog postupka, dana 8.studenoga 2021.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: V. B. sin I. i J. rođ.P., rođen …. u
S., OIB …, prebivalištem u K. S., Ulica K. Z. kbr…,
NKV, neuposlen, rastavljen, jedno dijete, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
što je dana 4.studenoga 2021. u 19,00 na području grada K. postupio protivno odredbi čl. 10. st.1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način da je u vidno alkoholiziranom stanu sišao s prvog kata kuće gdje živi u prizemlje gdje živi njegova majka J. B. na adresi ulica K. Z. kbr… 8 u mjestu K. S. te je tom prilikom bez povoda uz viku počeo je vrijeđati riječima „Kurvo umri, više te komšija jebalo nego tvoj muž“, nakon čega je više puta rukama hvata majku za razne dijelove tijela kojom prilikom je odgurivao u zid, a nakon toga joj je pokušao pokidati odjeću, te je nakon toga uzeo pećicu i bacio je od pod uslijed čega se razbila kao I jednu staklenu posudu koja se također razbila o pod, što je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti kao i osjećaj straha
dakle, tko počini nasilje iz čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
Stoga se okrivljeniku, temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisuću petsto) kuna Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed ostavljenom roku.
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi s čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem je isti bio zadržan temeljem izvješća o uhićenju MUP-a RH Policijske postaje Kaštela od dana 4.studenoga 2021. u 20,00 sati do 5.studenoga 2021. u 12,15 sati ukupno kao 2 (dva) dana zatvora, računajući isti kao 600,00 (šesto kuna) novčane kazne, pa se ima smatrati da okrivljenik treba platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 900,00 (devetsto kuna).
Temeljem čl.139. st. 3. u svezi čl.138. st. 1. i 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u iznosu od 942,08 (devetsto četrdeset dvije kune i osam lipa), a koji troškovi se sastoje od paušalnih troškova ovog suda u iznosu od 100,00 (sto kuna), te troškovi u iznosu od 842,08 (osamsto četrdeset dvije kune i osam lipa) prema specifikaciji posebnih troškova nastalih radom Policijske postaje Kaštela i to troškovi uporabe alkotesta, angažmana policijskih službenika i angažmana osobnog službenog vozila i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Obrazloženje
MUP-a RH Policijska postaja Kaštela pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog počinjenog prekršajnog djela pobliže činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u žurnom postupku 5.studenoga 2021. djelo u cijelosti priznaje izražavajući svoje kajanje i žaljenje zbog počinjenog. U dokazne svrhe pregledan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 5.studenog 2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenice J. B. od 4.studenog 2021., službena zabilješka po policijskom službeniku I. B. od 4.studenog 2021., izvješće o uhićenju okrivljenika od 23.rujna 2021., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 4.studenog 2021., prekršajna evidencija za okrivljenika koja se vodi kod ovog suda iz koje je razvidno da isti nije prekršajno kažnjavan iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Nakon ovako provedenog postupka, sudac je okrivljenika proglasio krivim za prekršajno djelo koje mu se izrekom stavlja na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njegove odgovornosti ničeg nije bilo spornog jer i sam okrivljenik u svom iskazu djelo u cijelosti priznaje.
Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sudac je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenog djela, uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one pod kojima je djelo počinila u cilju individualizacije kazne. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sudac je cijenio dosadašnju nekažnjavanost prema evidenciji kod ovog Suda, dok otegotnih okolnosti sudac nije našao, osim samog počina djela, pa je sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kako je i popisana u određenom iznosu pa ju kao takvu nije potrebno posebno obrazlagati.
Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu iz razloga što po mišljenju ovog suda ne postoji opasnost od ponavljana djela s obzirom na okrivljenikovu nekažnjavanost, pa nema opasnosti od ponavljanja djela.
Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, Sud je vrijeme zadržavanja okrivljenika po Nalogu o zadržavanju MUP-a RH, Policijske postaje Kaštela, uračunao u izrečenu kaznu zatvora kao dva dana zatvora, pa je stoga odlučeno kao u izreci Presude.
Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Kaštel Sućurcu, dana 8.studenoga 2021.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
