REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Berislavićeva 11, Zagreb

Poslovni broj: 35 Pž-4908/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jagode Crnokrak, predsjednice vijeća, Nikoline Mišković, sutkinje izvjestiteljice te Ane Cvitković, članice vijeća, u registarskom postupku upisa po službenoj dužnosti rješenja o promjeni stečajnog upravitelja nad dužnikom J. N. d.o.o. u stečaju, Z., OIB ..., odlučujući o žalbi A. B. M. iz Z., OIB ..., S. J. P. iz Z., OIB ... i D. M. iz Z., OIB ..., protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-21/36842-2 od 2. rujna 2021. te o žalbi M. D. d.o.o. Z., OIB ..., protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-21/36841-2 od 13. rujna 2021., u sjednici vijeća održanoj 5. studenoga 2021.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba A. B. M. iz Z., S. J. P. iz Z. i D. M. iz Z. i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-21/36842-2 od 2. rujna 2021.

II. Odbija se kao neosnovana žalba M. dvori d.o.o. Z. i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-21/36841-2 od 13. rujna 2021.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem poslovni broj Tt-21/36842-2 od 2. rujna 2021. prvostupanjski sud je odbacio kao nedopuštenu žalbu A. B. M., S. J. P. i D. M. protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Tt-21/34872-2 od 29. srpnja 2021.

2. Prvostupanjski sud je zaključio da A. B. M., S. J. P. i D. M., kao dužnikovi članovi društva, nemaju pravni interes žaliti se protiv rješenja o upisu promjene stečajnog upravitelja nad dužnikom J. nekretnine d.o.o. u stečaju Z.. Upis rješenja o promjeni stečajnog upravitelja nad dužnikom J. nekretnine d.o.o. u stečaju proveden je po službenoj dužnosti (čl. 65. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15 i 40/19; dalje: ZSR).

3. Protiv ovog rješenja A. B. M., S. J. P. i D. M. su podnijeli žalbu. Oni smatraju da kao imatelji poslovnog udjela kod dužnika imaju pravni interes za podnošenje žalbe. Uz to, oni su u žalbi naveli razloge zbog kojih smatraju da rješenje prvostupanjskog suda o upisu promjene stečajnog upravitelja nad dužnikom Jankomir nekretnine d.o.o. u stečaju Zagreb nije pravilno i zakonito.

4. Pobijanim rješenjem poslovni broj Tt-21/36841-2 od 13. rujna 2021. prvostupanjski sud je odbacio kao nedopuštenu žalbu M. dvori d.o.o. Z. protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Tt-21/34872-2 od 29. srpnja 2021.

5. Prvostupanjski sud je zaključio da društvo M. dvori d.o.o. Z., nema pravni interes žaliti se protiv njegovog rješenja o upisu promjene stečajnog upravitelja nad dužnikom J. nekretnine d.o.o. u stečaju Z.. Upis rješenja o promjeni stečajnog upravitelja nad dužnikom J. nekretnine d.o.o. u stečaju proveden je po službenoj dužnosti (čl. 65. ZSR-a).

6. Protiv ovog rješenja društvo M. dvori d.o.o. Z. je podnijelo žalbu. To društvo smatra da kao stečajni i razlučni vjerovnik s pravom glasa u stečajnom postupku nad dužnikom, ima pravni interes za podnošenje žalbe. I to društvo je u žalbi navelo razloge zbog kojih smatra da rješenje prvostupanjskog suda o upisu promjene stečajnog upravitelja nad dužnikom J. nekretnine d.o.o. u stečaju Z. nije pravilno i zakonito.

7. Žalbe nisu osnovane.

8. Nakon što su pobijana rješenja ispitana na temelju odredaba čl. 365. st. 1. i 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP), u vezi s odredbom čl. 20. st. 2. ZSR-a, u granicama žalbenih razloga, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da su ona pravilna i zakonita.

9. U ovoj pravnoj stvari, prvostupanjski sud je pobijanim rješenjima odbacio kao nedopuštene žalbe A. B. M., S. J. P., D. M. te društva M. dvori d.o.o. Z., podnesene protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Tt-21/34872-2 od 29. srpnja 2021. To iz razloga jer je ocijenio da oni nemaju pravni interes za podnošenje žalbe.

10. Cijeneći rezultate provedenog postupka, ovaj sud ocjenjuje da je prvostupanjski sud pravilno odlučio odbaciti kao nedopuštene žalbu A. B. M., S. J. P. i D. M., kao i žalbu M. dvori d.o.o. Z..

11. Odredbom čl. 59. st. 1. ZSR-a propisano je da pravo na žalbu protiv rješenja registarskog suda ima sudionik ili druga osoba koja za to ima pravni interes, a predlagatelj samo kada je zahtjev odbijen ili prijava odbačena. Sudionik u postupku upisa je osoba koja je pokrenula postupak, osoba o čijim se pravima ili pravnim interesima odlučuje u postupku, te zakonom ovlašteno tijelo (čl. 2. t. 13. ZSR-a).

12. O žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt- 21/36842-2 od 2. rujna 2021.:

13. Fizičke osobe A. B. M., S. J. P. i D. M. nisu predlagatelji ni sudionici predmetnog postupka upisa. Oni nisu pokrenuli ovaj postupak upisa niti se u tom postupku odlučivalo o njihovim pravima ili pravnim interesima.

14. Fizičke osobe A. B. M., S. J. P. i D. M. su dužnikovi članovi društva. Međutim njima ni to svojstvo ne daje pravni interes za pobijanje odluke o upisu po službenoj dužnosti rješenja o promjeni stečajnog upravitelja nad dužnikom. Kao dužnikovi članovi društva, svoj pravni interes oni mogu ostvariti samo u stečajnom postupku. Naime, član društva nad kojim se provodi stečajni postupak sudionik je tog stečajnog postupka samo u dijelu u kojem se njemu kao članu društva može prenijeti višak stečajne mase nakon što se pri završnoj diobi u punom iznosu namire tražbine svih stečajnih vjerovnika (čl. 285. Stečajnog zakona, „Narodne novine“ broj 71/15 i 104/17; dalje: SZ). Odatle neosnovanost žalbenih razloga A. B. M., S. J. P. i D. M..

15. Slijedom navedenog, riješeno je kao u točki I. izreke (čl. 380. t. 2. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 61. t. 2. ZSR-a).

16. O žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt- 21/36841-2 od 13. rujna 2021.:

17. Trgovačko društvo M. dvori d.o.o. Z. nije predlagatelj ni sudionik predmetnog postupka upisa. To društvo nije pokrenulo ovaj postupak upisa niti se u tom postupku odlučivalo o njegovom pravu ili pravnim interesima.

18. Okolnost što je trgovačko društvo M. dvori d.o.o. Z. stečajni i razlučni vjerovnik s pravom glasa u stečajnom postupku nad dužnikom, tom društvu ne daje pravni interes za pobijanje odluke o upisu po službenoj dužnosti rješenja o promjeni stečajnog upravitelja nad dužnikom. Ta okolnost ni ne utječe na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. Odatle neosnovanost žalbenih razloga društva M. dvori d.o.o. Z..

19. Slijedom navedenog, riješeno je kao u točki II. izreke (čl. 380. t. 2. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 61. t. 2. ZSR-a).

Zagreb, 5. studenoga 2021.

Predsjednica vijeća

Jagoda Crnokrak, v.r.