Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-uv-189/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i dr.sc. Lane Petö Kujundžić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. P., zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi sa člankom 190. stavkom 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, broj Ik I-386/2021-7 od 5. listopada 2021., u sjednici vijeća održanoj 4. studenog 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika M. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, broj Ik I-386/2021-7 od 5. listopada 2021., na temelju članka 170. točke 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 14/2021. – dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika M. P..

2. Zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine izrečenu presudom Županijskog suda u Osijeku broj K-Us-5/2019-35 od 1. srpnja 2019. Početak izdržavanja kazne je 16. prosinca 2020., a istek 17. travnja 2022.

3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. Razmotrivši razloge pobijanog rješenja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud, nakon što je ispravno utvrdio da u konkretnoj situaciji postoji razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, koji je izrijekom propisan člankom 170. točkom 4. ZIKZ-a, pravilno i na zakonu osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika te je svoju odluku valjano i dostatno obrazložio.

6.1. Prvostupanjski sud ispravno je utvrdio, a što zatvorenik ne osporava, da je kod Općinskog suda u Vukovaru protiv njega u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. dalje: KZ/11-I) za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora od jedne do dvanaest godina.

6.2. Za postojanje obligatornog razloga za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust dovoljna je činjenica vođenja kaznenog postupka za kazneno djelo sa zapriječenom kaznom zatvora većom od pet godina, pa je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da u konkretnoj situaciji postoji zakonska smetnja za odobravanje uvjetnog otpusta iz članka 170. točke 4. ZIKZ-a, te je ispravno takav prijedlog odbio po toj osnovi. U tom smislu nisu osnovani žalbeni navodi zatvorenika da mu je povrijeđeno "ustavno pravo na pravično suđenje" jer da u tom predmetu dvije i pol godine nije održana rasprava te da postoji mogućnost donošenja oslobađajuće presude.

7. Nadalje, protivno žalbenim navodima zatvorenika, s obzirom na postojanje navedenog obligatornog razloga za odbijanje uvjetnog otpusta, pravilno se prvostupanjski sud nije upustio u razmatranje okolnosti o kojima ovisi primjena članka 170. točke 2. ZIKZ-a, jer postojanje određenih pozitivnih okolnosti na koje upućuje zatvorenik ne bi promijenilo odluku o uvjetnom otpustu.

7.1. Također, bez utjecaja na pravilnost pobijanog rješenja su i navodi zatvorenika da na sjednici na kojoj se odlučivalo o njegovom prijedlogu za uvjetni otpust nije pročitano mišljenje Županijskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu od 30. rujna 2021. kojim su se očitovali o njegovom prijedlogu za uvjetni otpust te da na sjednici "nije imao pravo glasa". Naime, iz zapisnika sa sjednice od 5. listopada 2021. proizlazi da je zatvorenik upoznat s prijedlogom Županijskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu od 30. rujna 2021. da se njegov prijedlog za uvjetni otpust odbije, a nakon što je iznesen sadržaj njegova prijedloga za uvjetni otpust, zatvorenik je izjavio da ostaje kod prijedloga te nije imao kakve primjedbe na postupanje suda ili sadržaj zapisnika.

8. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 4. studenog 2021.

Predsjednica vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v.r.