REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-7067/2021
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja:
Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv maloljetnog počinitelja prekršaja G. B. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj:70/17., 126/19. i 84/21), odlučujući o žalbi maloljetnog počinitelja prekršaja G. B. kojeg brani J. J., odvjetnik iz B., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru od 10. svibnja 2021., broj:54. PpJ-304/2020-18, na sjednici vijeća održanoj dana 4. studenoga 2021.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba maloljetnog počinitelja prekršaja G. B., ukida se pobijano rješenje i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem maloljetnom počinitelju prekršaja G. B. je na temelju članka 68. stavka 2. Prekršajnog zakona primijenjen sudski ukor zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te je odlučeno da se oslobađa obveze na naknadu troškova prekršajnog postupka.
2. Protiv tog rješenja maloljetni počinitelj prekršaja je pravodobno podnio žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žalitelj navodi da je ispitan u domu u I. bez prisutnosti branitelja i sud je izveo dokaz samo uvidom u dokumentaciju bez neposrednog saslušanja bilo kojeg svjedoka pa smatra da nema dokaza koji bi upućivali da bi on počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, jer je postupak proveden bez sudjelovanja stranaka i sudionika u postupku protivno odredbama ovoga Zakona.
Odredbom članka 82. stavka 3. Prekršajnog zakona propisano je ako ovaj zakon ne sadrži odredbe o pojedinim pitanjima postupka, na odgovarajući će se način, kada to bude primjereno svrsi prekršajnog postupka primijeniti odredbe Zakona o kaznenom postupku i Zakona o sudovima za mladež.
Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru od 9. prosinca 2020., broj:Kim-26/20- 2 maloljetnom počinitelju prekršaja G. B. na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o sudovima za mladež postavljen je za branitelja po službenoj dužnosti J. J., odvjetnik iz B. koji nije 4. svibnja 2021. godine pozvan na ispitivanje maloljetnog počinitelja prekršaja kod Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu, kako to osnovano prigovara žalitelj u žalbi.
5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijano rješenje, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj Sud ukazao pobijanim rješenjem, te nakon provedenog dokaznog postupka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravno relevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 4. studenoga 2021.
Zapisničar:
Predsjednica
vijeća:
Stanislav Walaszek v.r.
Anđa Ćorluka v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 5 primjeraka: za spis, maloljetnog počinitelja prekršaja i branitelja, tužitelja.
