Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Kutina, Hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: 12. Pp-868/2021.-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – A. G., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20.), povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije K. broj 511-10-17/05-2- 100-1/2021 od 08.06.2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem čl. 183., čl. 221. i 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 4. studenoga 2021.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik A. G., OIB: …, sin A. i S., rođ. N., rođen …, u V., s prebivalištem u mjestu I., SSS, ind. mehaničar, zaposlen, mjesečna prosječna primanja u iznosu od 4.000,00 kuna – zaštiti račun, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 8. lipnja 2021. godine u 23,45 sati u K., upravljao osobnim vozilom marke BMW, reg. oznake ZG … u prometu pod utjecajem alkohola od 1,06 g/kg,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.100,00 (dvijetisućesto) kuna

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 200,00 kuna u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije K. izdala je obavezni prekršajni nalog broj 51110- 17/05-2-100-1/2021 od 08.06.2021. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor.

3. Proveden je žurni postupak.

4. Okrivljenik A. G. izjavio je da priznaje prekršaj i moli uvažavanje olakotnih okolnosti. Točno je da je kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,06 g/kg. Žali zbog prekršaja. Nije do sada kažnjavan. Lošeg je imovinskog stanja jer od plaće u iznosu od 4.000,00 kuna uzdržava dijete od 9 mjeseci. Moli da se ne izriče zaštitna mjera, jer svakodnevno putuje na posao iz Repušnice prema Kutini osobnim vozilom. Nema opasnosti da će ponoviti prekršaj ili na neki drugi način ponovno ugroziti sigurnost prometa.

5. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, obavezni prekršajni nalog, prigovor, zapisnik o alkotestiranju A. G. – 1,06 g/kg, naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svim motornim vozilima, izvješće o ispitivanju alkometra, poziv, dostavnicu.

6. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim navedeni prekršaj.

7. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj jer ga priznaje, te moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

8. Priznanje je prihvaćeno.

9. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

10. Za navedeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna do 15.000,00 kuna.

11. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. stavak 2. Prekršajnog zakona cijenjeno je stupanj krivnje, opasnost dijela, svrha kažnjavanja, te ostale okolnosti navedene u tom članku. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje, korektno držanje pred Sudom, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, lose imovinsko stanje okrivljenika, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

12. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu sa čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.

13. Dana 01. lipnja 2013. godine stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13) koji u čl. 152. stavak 3. propisuje da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

14. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije, jer nema dokaza da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa s obzirom na navedene olakotne okolnosti.

15. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

16. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini, 4. studenoga 2021.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – čl. 244. Prekršajnog zakona.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović