REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Jž-955/2020

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. S.M., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. i st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17., 126/19. i 84/21.), odlučujući o žalbi ošt. Ž.M. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel od 29. travnja 2020., broj 25. Pp J-194/2020, u sjednici vijeća održanoj 3. studenog 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopuštena žalba ošt. Ž.M..

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel od 29. travnja 2020., broj 25. Pp J-194/2020 na temelju čl. 182. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okr. S.M. oslobođena je od optužbe da bi na način činjenično opisan u izreci presude počinila prekršaj iz čl. 22. st. 1. i st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je na temelju čl. 140. st. 1. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

2. Protiv te presude ošt. Ž.M. osobno je podnio žalbu iz čijeg sadržaja proizlazi da je podnesena zbog nepotpuno i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

3. Žalba je nedopuštena.

4. Ošt. Ž.M., suprug okrivljenice, pobija prvostupanjsku presudu na štetu okrivljenice smatrajući da osoba koja napada svoju obitelj ne može biti oslobođena svake optužbe.

5. Međutim, sukladno odredbi čl. 192. Prekršajnog zakona podnositelj žalbe u ovoj situaciji nije ovlaštenik prava na žalbu. Naime, prema odredbi čl. 192. st. 3. Prekršajnog zakona, samo tužitelj može podnijeti žalbu i na štetu i u korist okrivljenika.

6. U ovom prekršajnom postupku ovlašteni tužitelj je Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica podnio je optužni prijedlog protiv okr. S.M. zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. i st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

6.1. Dakle, u odnosu na prekršaj koji se okrivljenici stavlja na teret ovlašteni tužitelj je tijelo državne uprave koje je podnijelo optužni prijedlog, dok podnositelj žalbe Ž.M. ima procesno svojstvo oštećenika.

6.2. Prema odredbi čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona žalbu protiv prvostupanjske presude mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik, s time da oštećenik, sukladno odredbi čl. 192. st. 4. Prekršajnog zakona, presudu može pobijati samo zbog odluke o troškovima postupka.

7. Kako prema stanju spisa predmeta ošt. Ž.M. nije ovlašteni tužitelj, niti je pobijanom presudom eventualno odlučeno o troškovima oštećenika, to slijedom citiranih zakonskih odredbi ošt. Ž.M. nije ovlašten na pobijanje prvostupanjske presude na štetu okr. S.M., odnosno na podnošenje žalbe zbog nepotpuno i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja protiv presude kojom je okrivljenica oslobođena od optužbe, iz kojih razloga je ovaj drugostupanjski sud žalbu odbacio kao nedopuštenu.

8. Kako je utvrđeno da je žalbu protiv pobijane presude podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje žalbe, na temelju čl. 204. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 3. studenog 2021.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Gordana Korotaj, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenicu, oštećenika i tužitelja.