REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1926/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Jalšovečki predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. S., OIB ..., iz K. S., zastupane po punomoćniku M. J., odvjetniku u S., protiv I-tuženika T. M., OIB ... , iz S., zastupanog po punomoćniku J. P., odvjetniku u Z. odvjetničkom uredu P. J. i J. P. u S., II-tuženika V. M., OIB ... iz S., i III-tuženice D. K., OIB ... , iz Z., oboje zastupani po punomoćnici M. D. R., odvjetnici u S., radi utvrđenja prava suvlasništva, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1485/2020-2 od 21. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1205/19-9 od 11. listopada 2019., u sjednici održanoj 3. studenoga 2021.,

r i j e š i o  j e:

I Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbacuje.

II Odbijaju se zahtjevi I-tuženika T. M., II-tuženika V. M. i I.-tuženice D. K. za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1485/2020-2 od 21. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1205/19-9 od 11. listopada 2019.

2. I-tuženik T. M. te II-tuženik V. M. i I.-tuženica D. K. u odgovorima na prijedlog za dopuštenje revizije predlažu odbaciti prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije kao nedopušten te potražuju trošak sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385., članka385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19, dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja koja je postavila tužiteljica nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, odgovor na drugo postavljeno pitanje daje odredba članka 8. ZPP, dok treće postavljeno pitanje nije važno za odluku u sporu iz razloga što je u nižestupanjskim odlukama utvrđeno da je predmetna čestica oduvijek imala zaseban status te da ta čestica ne može predstavljati zemljište za redovnu upotrebu zgrade u kojoj je tužiteljica vlasnica dvosobnog stana u prizemlju, stoga nije niti važno ovakvo postavljeno pitanje, pri čemu se napominje da nije niti izložen odgovarajući razlog važnosti uz treće postavljeno pitanje.

4. Nadalje, postupajući u skladu s odredbama članka 385., članka 385.a i članka 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da je prvo naznačeno pitanje važno u smislu odredbe članka 385.a st. 1. ZPP. Stoga je prijedlog u tom dijelu nedopušten, na temelju odredbe članka 392. st. 6. ZPP.

5. U odnosu na postavljena pitanja koja se odnose na dosjelost (četvrto i peto pitanje) ocjena je revizijskog suda da podnositeljica ne može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije pozivajući se na dosjelost obzirom zbog tog razloga nije žalbom pobijala prvostupanjsku presudu (članak 385. st. 5. ZPP).

6. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 387. st. 5. te članka 392. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci pod točkom I.

7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 155. st. 1. ZPP te I-tuženiku T. M., II-tuženiku V. M. i III-tuženici D. K. nije priznat trošak odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer se radi o trošku koji nije bio potreban za vođenje ove parnice.

Zagreb, 3. studenoga 2021.

Predsjednica vijeća:

Gordana  Jalšovečki,

v.r.