REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3649/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Branka Jumića, Oborovo Bistransko, Petra Jumića 13, OIB: 19332120656, kojeg zastupa punomoćnica Adela Klanac-Kapša, odvjetnica u Osijeku, protiv tuženika Jumić d.o.o., Grabovac, Zagorska 104, OIB: 77033414262, kojeg zastupa punomoćnik Marijan Belčić, odvjetnik u Osijeku, radi utvrđenja osporene tražbine, odlučujući o tužiteljevu prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6472/2019-2 od 5. svibnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-526/16-46 od 22. prosinca 2017., u sjednici održanoj 3. studenoga 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6472/2019-2 od 5. svibnja 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-526/16-46 od 22. prosinca 2017.

2. Tuženik na taj prijedlog nije odgovorio.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Tužitelj u prijedlogu za reviziju nije postavio određena pravna pitanja koja bi bila važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

5. Ne mogu se, naime, određenim pitanjima smatrati općeniti navodi o počinjenim bitnim povredama odredaba parničnog postupka, kakve tuženik iznosi u predmetnom prijedlogu za dopuštenje revizije, kao što su u konkretnom slučaju: „prvo važno pitanje - metoda utvrđivanja relevantnih činjenica ...“, „pravno pitanje drugo – mogućnost raspravljanja pred sudom“ i „treće pravno pitanje – prekoračenje tužbenog zahtjeva.“

6. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 3. studenoga 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić

Broj zapisa: eb302-1663f

Kontrolni broj: 02853-92a87-9a76a

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ŽELJKO GLUŠIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.