REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2037/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. P. P. d.o.o., Z., protiv tuženika H. I. d.o.o., Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4681/2018-2 od 21. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2037/2017 od 14. svibnja 2018., u sjednici održanoj 3. studenog 2021.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4681/2018-2 od 21. siječnja 2021., zbog pitanja:
"Odgovara li Upravitelj željezničke infrastrukture temeljem čl. čl. 120. st. 7. Zakona o sigurnosti i interoperabilnosti željezničkog sustava (NN 82/2013, 18/15, 110/15) i odredbe čl. 4. st.1., čl. 20. st.1. i čl. 22. st. 1. i 2. Pravilnika o unutarnjem redu u željezničkom prometu (NN 124/10) za štete koje željezničkim prijevoznicima nastanu od strane trećih osoba na njihovoj imovini (prijevoznim kapacitetima – putničkim vagonima) koja se po nalogu Upravitelja nalazila unutar pružnog (infrastrukturnog) pojasa?"
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4681/2018-2 od 21. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 2037/2017 od 14. svibnja 2018.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja četiri pitanja za koja navodi da su važna za odluku u predmetnom sporu te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da postavljena pitanja imaju značenje pitanja važnih za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. Prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP. Nadalje, temeljem odredbe čl. 385.a ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju ako se može očekivati da bi odgovor o nekom pravnom pitanju bilo važno za odluku u sporu te (naročito) za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
5. U konkretnom slučaju, prema ocjeni ovoga vijeća, prvo od postavljenih pitanja koje se odnosi na pretpostavke za odgovornost tuženika za nastalu štetu na imovini tuženika (prijevoznim kapacitetima – putničkim vagonima) odlučno je za rješenje spora u predmetnoj parničnoj stvari, dok preostala tri pitanja predstavljaju samo razradu tog pitanja.
6. S obzirom na to da u pogledu odgovornosti tuženika postoji praksa drugostupanjskih sudova koja nije jedinstvena (presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7378/2018 od 12. studenog 2020., Pž-267/2019 od 23. studenog 2020., Pž-4347/2019 od 24. lipnja 2020. i dr.) stekli su se uvjeti za dopuštenje revizije u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja.
7. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari valjalo je dopustiti reviziju i sukladno odredbi čl. 387. st. 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 3. studenog 2021.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud, v.r.