REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3217/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja zavoda, Z., OIB … , kojeg zastupa punomoćnica M. V., dipl. iur., protiv tuženika H. … d.o.o., Z., OIB … , radi isplate, odlučujući o tužiteljevu prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-556/2019-3 od 22. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 3688/07-105 od 25. listopada 2019., na sjednici održanoj 3. studenoga 2021.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-556/2019-3 od 22. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3688/07-105 od 25. listopada 2019.

2. Tuženik na taj prijedlog nije odgovorio.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Pitanja koja je tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio polaze od činjenica koje u postupku nisu utvrđene, pa se ne radi o pravnim pitanjima koja su važna za odluku u sporu, i samim tim nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

5. Neosnovano tužitelj smatra da su u određenim odlukama ovog revizijskog suda na koje se pozvao, ukazujući na razloge važnosti postavljenih pitanja, zauzeta pravna shvaćanja s kojima nisu podudarna ona izražena u predmetnoj drugostupanjskoj odluci, jer su te odluke donesene u činjeničnoj i pravnoj situaciji koja se ne može usporediti s predmetnom.

6. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 3. studenoga 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.