REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2234/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. S. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici L. H., odvjetnici u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja i tuženice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-1404/2020-2 od 7. siječnja 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pn-4/2020-60 od 2. ožujka 2020., u sjednici održanoj 3. studenoga 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlozi tužitelja i tuženice za dopuštenje revizije se odbacuju.
Obrazloženje
1. Tužitelj i tuženica podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-1404/2020-2 od 7. siječnja 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pn-4/2020-60 od 2. ožujka 2020.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja i tuženice nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na postavljena pravna pitanja ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja, odnosno od odgovora na drugo postavljeno pravno pitanje tužitelja ne ovisi odluka u ovom sporu.
3. Naime, prvo, treće i četvrto pravno pitanje tužitelja u reviziji su činjenične naravi, kod čega treba napomenuti da prvo postavljeno pravno pitanje koje se odnosi na to od kada počinje teći zastara za naknadu štete zbog neadekvatnih uvjeta tijekom neprekidnog boravka u više penalnih ustanova je također u biti činjenično pitanje obzirom da se odgovor na takvo pitanje može dati jedino nakon utvrđenog činjeničnog stanja u svakom konkretnom predmetu u odnosu na kontinuitet smještajnih uvjeta u jednom ili više zatvora. Kod drugog postavljenog pravnog pitanja tužitelja ne radi se o pitanju koje bi dovelo do povoljnije odluke za tužitelja obzirom da se naknada neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti radi uvjeta u zatvoru određuje temeljem oba navedena zakona u tom pitanju. Sva ostala pitanja tužitelja te jedno pitanje tuženice su činjenične naravi i ovise od konkretnih okolnosti svakog pojedinog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja u konkretnom postupku.
4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 3. studenoga 2021.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v.r.
