Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 20 Gž Ovr-1820/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Skerlev, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnika stambene zgrade u Z., protiv ovršenika Ž. M. iz Z., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvz-288/04-8 od 21. prosinca 2015., dana 3. studenoga 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika Ž. M. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvz-288/04-8 od 21. prosinca 2015..
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja pozvan je Ž. M. da, kao nasljednik ovršenice, preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari (stavak I izreke), riješeno je da rokovi, koji su zbog prekida postupka prestali teći, počinju za zainteresirane stranke teći u cijelosti iznova, od dana dostave tog rješenja (stavak II izreke), te je postupak nastavljen sa nasljednikom Ž. M., kao ovršenikom (stavak III izreke).
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik, ne navodeći zakonske žalbene razloge, te ne stavljajući niti prijedlog sadržaja odluke drugostupanjskog suda.
3. Žalba nije osnovana.
4. U ovom predmetu je, protiv ovršenice Lj. P., radi naplate potraživanja po osnovu pričuve za poslovni prostor u Z., na adresi …, u iznosu od 326,80 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, dana 26. travnja 2004. Općinski sud u Zagrebu donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrvz-288/04.
5. Obzirom da je tijekom postupka utvrđeno da je ovršenica preminula 25. prosinca 2004., sud prvog stupnja je, sukladno odredbi čl. 212 točka 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, u daljnjem tekstu - ZPP), u vezi s odredbom čl. 19 st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 151/04, 194/04, 88/05 i 67/08 - u daljnjem tekstu OZ), rješenjem od 9. prosinca 2013., prekinuo ovršni postupak, uz napomenu iz čl. 215 st. 1 ZPP.
6. Imajući u vidu da je, rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika A. I. iz Z. poslovni broj O-687/05 od 17. veljače 2005., jedinim nasljednikom iza ovršenice proglašen brat Ž. M., to je sud prvog stupnja pravilno primijenio odredbu čl. 215 st. 1 ZPP, prema kojoj će se postupak, koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212 toč. 1 do 5 ZPP, nastaviti kada nasljednik ili staratelj ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
7. Žalbeni prigovor ovršenika, kojim ističe da je korisnik poslovnog prostora na koji se odnosi potraživanje, u utuženom razdoblju bio Grad Z., u ovoj fazi postupka nije od značaja.
8. To iz razloga, što je odluka suda o pozivanju nasljednika da preuzme prekinuti postupak, te odluka o nastavljaju postupka sa nasljednikom kao strankom u postupku, procesno rješenje, te ista ne ovisi o dispoziciji nasljednika, odnosno nasljednici se ne mogu protiviti procesnoj sukcesiji.
9. Obzirom da u postupku pred sudom prvog stupnja nisu počinjene niti bitne povrede odredaba postupka iz odredbe čl. 354 st. 2 točke 2, 4, 8, 9 i 11 ZPP, na koje ovaj sud drugog stupnja, u skladu s odredbom čl. 365 st. 2 ZPP, pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, u skladu s odredbom čl. 380 toč. 2 ZPP, u vezi s odredbom čl. 19 st. 1 OZ, odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 3. studenoga 2021.
Sudac:
Vesna Skerlev, v.r.
