REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 37. Pp-15159/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Marije Cerjak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog L. B., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, broj: 511-19-45/05-2-508-1/2021 od 11. srpnja 2021. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 03. studenog 2021. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenog L. B. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna), u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašena krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna.
Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora, navodeći da je mladi poduzetnik i bavi se popravkom i održavanjem motornih vozila (automehaničar), te mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za obavljanje posla, pri čemu ističe kako se kaje zbog počinjenog prekršaja i obećaje da se više neće ponoviti, te moli da se navedene okolnosti uzmu u obzir i da mu se ne oduzima vozačka dozvola.
Predlaže, da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.
Prigovor je osnovan.
Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.
Naime, u spisu nema podataka da bi protiv okrivljenika bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a cijeneći iskreno priznanje djela, njegovo ponašanje nakon učinjenog prekršaja i izraženu svijest o odgovornosti za isti, uz uvažavanje navoda koje iznosi u prigovoru, inkriminirano ponašanje okrivljenika, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno priznanje djela i prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj.
Stoga, navedene okolnosti počinjenja prekršaja i ličnosti okrivljenika, uz uvažavanje okolnosti koje ističe u prigovoru, po stanovištu ovog suda, ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se primijenjena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude. Odluka o troškovima prekršajnog postupka i postupka ovog suda temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilika okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
Ova presuda je pravomoćna.
U Z., 03. studenog 2021. godine.
Zapisničar
Sudac
Marija Cerjak
Kristina Koščec Kušić
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za okrivljenika i spis.
