REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3936/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužiteljice M. R. D., OIB ..., iz S., i II. tužitelja R. D., OIB..., iz S., koje zastupa punomoćnik S. G., odvjetnik u S., protiv I. tuženika V. P. V. OIB ..., iz V. L., i II. tuženika A. N., OIB ..., iz V. L., radi uklanjanja opasnosti, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-720/2020-2 od 6. svibnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, broj P- 588/2016 od 19. prosinca 2019., u sjednici održanoj 3. studenoga 2021.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-720/2020-2 od 6. svibnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli, broj P-588/2016 od 19. prosinca 2019.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelji su postavili dva pravna pitanja za koja navode da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a u obrazloženju važnosti postavljenih pitanja pozvali su se na odluku revizijskog suda broj Rev-2305/1990 od 5. veljače 1991.

3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da o postavljenim pitanjima ne ovisi odluka u ovom sporu budući da podnositelji polaze od pogrešne pretpostavke da su nižestupanjski sudovi donijeli odluku u suprotnosti s mišljenjem vještaka.

5. Stoga u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 3. studenoga 2021.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.