REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4415/2021-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski ured za osiguranje iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima J. M. i H. L., odvjetnicima iz Odvjetničkog društva M.&L. u Z., protiv tuženika N. B. iz D. L., L., OIB: ..., zastupane po punomoćnici V. R., odvjetnici u Z., J. B. iz D. L., L., OIB: ...., V. B. iz P., OIB: ..., i Z. B. iz D. L., L., OIB: ..., svi zastupani po punomoćnicima I. Š. i B. V., odvjetnicima u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu drugo, treće i četvrtotuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj Gž-231/2021-3 od 9. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić Gradu boj Pn-109/2017-63 od 22. siječnja 2021., u sjednici održanoj 3. studenoga 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Drugo do četvrtotuženici podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj Gž-231/2021-3 od 9. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić Gradu boj Pn-109/2017-63 od 22. siječnja 2021.

2. Prvotuženica je dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije drugo do četvrtotuženika u kojem predlaže da se dopusti drugo do četvrtotuženicima izjavljivanje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelji smatraju da su navedena pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 3. studenoga 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.