5.Pp-18877/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. C., zbog djela prekršaja iz čl. 51.st.5. u vezi s čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga P. Z., II postaje prometne policije Z., broj: 511-19-45/05-4-4055-1/2021 od 27.09.2021. g, na temelju odredbe čl. 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 03.11.2021. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika A. C., OIB: … i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 51.st.5. u vezi s čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je tim nalogom proglašen krivim, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu 750,00 kuna (sedamstopedeset), koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa se obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova postupka ovog Suda iz čl. 138.st.2.toč.3b cit. Zakona.

Obrazloženje

P. Z., II postaja prometne policije Z. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, da je počinio prekršaj iz čl. 51.st.5. u vezi s čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisučupetsto) kuna i obvezan je na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kuna.

Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne kazne, i to u odnosu na izrečenu novčanu kaznu. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

Prigovor je osnovan.

Okrivljenik u prigovoru priznaje prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, svjestan je istog i iskreno žali. Moli da mu se umanji novčana kazna jer nema stalan posao i ovolika kazna mu predstavlja velik problem.

U pravu je okrivljenik kada u prigovoru navodi da mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan, da bi se protiv njega vodio bilo koji drugi prekršajni postupak, stanovište je ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnov za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

Temeljem odredbe citirane u izreci presude, sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, a trošak je odmjeren prema trajanju i složenosti postupka.

Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 03. studenog 2021. godine

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja MUP-u RH, P. upravi zagrebačkoj, I. postaja prometne policije Z. u 3 primjerka: za okrivljenika i spis.