Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: 8 Ovr-890/2014-41
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Mariji Grgešić kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B. M. iz K., D. 37, OIB , koga zastupa punomoćnik B. R., odvjetnik u K.,
protiv ovršenika I. M. iz V., T. S. R. 6, OIB,
koga zastupa punomoćnica S. D.-P., odvjetnica u K., radi ovrhe na nekretninama ovršenika, 2. studenog 2021.
r i j e š i o j e
Ovršenik I. M. upućuje se da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovoga rješenja pokretne parnicu protiv ovrhovoditelja B. M. radi proglašenja da je ovrha koja se vodi u postupku pred O. sudom u Koprivnici prema rješenju broj Ovr-890/14-2 od 28. travnja 2014. godine nedopuštena iz razloga zbog kojega je izjavio žalbu nakon proteka roka od dana 23. studenog 2015. i to da je tražbina ovrhovoditelja prema ovršeniku prestala zbog prijeboja potraživanja ovršenika prema ovrhovoditelju.
Obrazloženje
1. Povodom prijedloga ovrhovoditelja sud je donio rješenje o ovrsi na nekretninama ovršenika broj Ovr-890/2014-2 dana 28. travnja 2014. radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.
2. Na rješenje o ovrsi ovršenik je podnio žalbu dana 9. svibnja 2014. poslana preporučeno, a koja je kod ovog suda zaprimljena dana 12. svibnja 2014. u kojoj navodi da je potraživanje ovrhovoditelja prema ovršeniku prestalo uslijed prijeboja te zbog toga što je točka II. izreke presude Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu broj P-1331/12. preinačena. Navedena žalba ovršenika odbijena je kao neosnovana odlukom Županijskog suda u Varaždinu-Stalna služba u Koprivnici broj Gž-897/15-2 od dana 12. svibnja 2015.
3. Ovršenik je ponovno podnio žalbu nakon proteka roka od dana 23. studenog 2015. u kojoj navodi kako je tražbina ovrhovoditelja prema ovršeniku prestala jednostranim prijebojem propisanim u čl. 195. i 196. Zakona o obveznim odnosima. Kao što je navedeno i u Izjavi o prijeboju, ovrhovoditelj svoje potraživanje temelji na presudi Općinskog suda u Koprivnici- Stalna služba u Đurđevcu, broj P-1331/12 od 12. prosinca 2013., potvrđenoj i preinačenoj presudom Županijskog suda u Varaždinu-Stalna služba u Koprivnici broj Gž-3101/13-2 od 12. prosinca 2013., kojom je tužitelju I. M., ovdje ovršeniku, naloženo da naknadi I-tuženom B. M., ovdje ovrhovoditelju, troškove parničnog postupka u iznosu 47.794,90
kn. Ovršenik navodi da je donošenjem presude drugostupanjskog suda i to Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-3101/13-2 od 12. prosinca 2013. godine, obveza ovrhovoditelja prema ovršeniku iznosila ukupno 52.343,76 kn, te 80.260,43 kn, dok je potraživanje ovrhovoditelja prema ovršeniku iznosilo 47.794,00 kn, te da je stoga ovršenik izjavom o prijeboju od 6. studenog 2014. g. prebio svoju tražbinu s tražbinom ovrhovoditelja, stoga su nakon pravomoćnosti pobijanog rješenja o ovrsi nastupile okolnosti koje su dovele do prestanka tražbine ovrhovoditelja.
4. U odnosu na ovršenikovu žalbu nakon proteka roka od dana 23. studenog 2015., ovrhovoditelj je pozvan na očitovanje, te je osporio navode žalbe ovršenika svojim podneskom zaprimljenim kod ovog suda dana 4. prosinca 2015. g. te predlaže da se ista odbaci, a ovrha nastavi.
4. Rješenjem ovog suda broj Ovr-890/14-27 od 25. ožujka 2016. odbačena je žalba kao nepravovremena, a koje rješenje je Županijski sud u Varaždinu-Stalna služba u Koprivnici rješenjem broj Gž Ovr-524/2016-2 od 18. kolovoza 2017. ukinuo i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
5. Ovaj sud je u ponovljenom postupku donio rješenje broj Ovr-890/2014-32 od dana 2. studenog 2017. kojim rješenjem je ovršenika uputio na parnicu temeljem žalbe na rješenje o ovrsi, a koje rješenje je Županijski sud u Varaždinu-Stalna služba u Koprivnici rješenjem broj Gž Ovr-1/2018-2 od 18. srpnja 2019. ukinuo i predmet vratio ovom sudu na ponovni postupak.
7. Prema čl. 55. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13), propisano je da ako rješenje o žalbi nakon proteka roka iz čl. 53. st. 1. Ovršnog zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice, sud će uputiti ovršenika da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti toga rješenja pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim u slučaju iz čl. 55. st. 2. Ovršnog zakona.
8. U konkretnom slučaju, ovršenik je podnio žalbu nakon proteka roka iz razloga navedenog u čl. 50. st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona, a takva činjenica između stranaka je sporna, a takvu činjenicu ovršenik nije dokazao javnom ili javnoovjerovljenom ispravom, niti je ista općepoznata, niti se može utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama, već se radi o činjenici koja se odnosi na obračun visine međusobnog potraživanja između stranaka koja se u pravilu utvrđuje knjigovodstveno-financijskim vještačenjem, te primjeni prava u odnosu na prijeboj i pravne učinke prijeboja potraživanja.
9. Kako je ovrhovoditelj osporio navode žalbe ovršenika o tome da bi tražbina ovrhovoditelja prema ovršeniku prestala, odnosno da je ovršenik tvrdnju o prijeboju potraživanja isticao još u žalbi na rješenje o ovrsi koja je odbačena, proizlazi da je između stranaka sporna činjenica koja se odnosi na prijeboj potraživanja, kao i pravne posljedice prijeboja potraživanja.
10. Stoga je na temelju čl. 55. st. 1. Ovršnog zakona valjalo uputiti ovršenika na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz razloga zbog kojeg je izjavio žalbu nakon proteka roka od dana 23. studenog 2015., a to je da je tražbina ovrhovoditelja prema ovršeniku prestala uslijed prijeboja, kako je naznačeno u izreci ovoga rješenja.
Koprivnica, 2. studenog 2021.
Sutkinja
Marija Grgešić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana dostave pismenog otpravka rješenja.
Dostaviti:
1. O. B. R., K., uz rješenje Županijskog suda od
18.7.2019. (list 86)
2. O. S. D.-P., K., uz rješenje Županijskog suda
18.7.2019. (list 86)
