Poslovni broj: 16 UsIgr-261/20-7

Republika Hrvatska

Upravni sud u Splitu

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji Mirandi Gulišija Jurišić, uz sudjelovanje V. M. kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja W. P. Z.,

P. H. ., zastupanog po direktoru-zastupniku po zakonu A. S.,

protiv tuženika Splitsko – dalmatinske županije, Upravnog odjela za zaštitu okoliša, komunalne poslove, infrastrukturu i investicije, Split, Domovinskog rata 2, radi nedonošenja odluke o trošku upravnog postupka, 2. studenog 2021.

r i j e š i o  j e

I. Tužba se odbacuje.

II. Zahtjev tužitelja za naknadu troška ovoga spora odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predmetnom tužbom traži se upravnosudska zaštita jer da tuženikovim drugostupanjskim rješenjem nije odlučeno o troškovima upravnog postupka koje je tužitelj uredno zatražio u postupku koji se pred javnopravnim tijelima vodio radi obračuna spomeničke rente.

2. Uz tužbu tužitelj je priložio rješenje Splitsko – dalmatinske županije, Upravnog odjela, za zaštitu okoliša, komunalne poslove i infrastrukturu i investicije Klasa UP/II-612-01/20-01/0002 Urbroj: 2181/1-10/15-20-0002 od 28. siječnja 2020. kojim je po njegovoj žalbi poništeno rješenje Grada S., Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu Klasa: UP/I-420-01/18- 01/001279 Urbroj: 2181/01-11/05-18-02 od 11. listopada 2018. i predmet vraća na ponovno oldučivanje.

3. Prema članku 3. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, br. 20/10, 143/12, 152/14, 94/16 i 29/17; dalje: ZUS-a) predmet upravnog spora su: 1. ocjena zakonitosti pojedinačne odluke kojom je javnopravno tijelo odlučilo o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke u upravnoj stvari (upravni akt) protiv koje nije dopušteno izjaviti redoviti pravni lijek, 2. ocjena zakonitosti postupanja javnopravnog tijela iz područja upravnog prava kojim je povrijeđeno pravo, obveza ili pravni interes stranke protiv kojeg nije dopušteno izjaviti redoviti pravni lijek, 3. ocjena zakonitosti propuštanja javnopravnog tijela iz područja upravnog prava da u zakonom propisanom roku odluči o pravu, obvezi ili pravnom interesu ili redovitom pravnom lijeku stranke odnosno da postupi prema propisu, 4. ocjena zakonitosti sklapanja, raskidanja i izvršavanja upravnog ugovora.

4. Članak 22. stavak 2. ZUS-a propisuje da se tužbom može zahtijevati: 1. poništavanje ili oglašivanje ništavom pojedinačne odluke, 2. donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku, 3. postupanje koje je tuženik sukladno propisima ili pojedinačnoj odluci obvezan izvršiti, 4. oglašivanje ništetnim upravnog ugovora ili izvršavanje obveze iz upravnog ugovora.

5. U smislu prethodno navedenih odredaba u konkretnom slučaju ne radi se o nedonošenju pojedinačne odluke, jer je tuženik tu odluku donio, ali njome nije odlučio o svim zahtjevima, konkretno o zahtjevu tužitelja za naknadu troška. Zato se ne radi o situaciji za upravnu tužba radi nedonošenja pojedinačne odluke, dakle, tužbe iz članka 3. stavka 1. točke 3. u vezi članka 22. stavak 2. točke 2. sve ZUS-a, već o pravnoj situaciji koja je regulirana odredbama članka 100. stavka 2. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, br. 47/09).

6. Stoga je, na temelju članka 30. stavka 1. točke 7. ZUS-a; koji propisuje da će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena u stvari koja ne može biti predmet upravnog spora; riješeno kao pod točkom I. izreke ovoga rješenja.

7. Budući da je tužba odbačena, o troškovima upravnog spora riješeno je temeljem članka 79. stavka 4. ZUS-a.

U Splitu 2. studenog 2021.

SUTKINJA

Miranda Gulišija Jurišić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana dostave, putem ovoga suda, u 4 primjeraka, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- tužitelju

- tuženiku

- u spis

Rj./

I. Naplatiti sudsku pristojbu, po pravomoćnosti II.

Spis u kalendar 50 dana.