1              Poslovni broj: I Kž-uv-11/2024-4

Poslovni broj: I Kž-uv-11/2024-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Sanje Katušić - Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. M. G., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, broj Ik I-405/2023. od 2. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 5. ožujka 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se rješenje prvostupanjskog suda te se odbija prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika S. M. G.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke, na temelju članka 59. KZ/11. i članka 168. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21 - dalje: ZIKZ), S. M. G. otpušten je na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od četiri godine na koju kaznu je osuđen pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj K-52/2022. od 30. ožujka 2022., preinačenom u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Kž-173/2022. od 28. srpnja 2022., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11., a koji uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora koji će dan biti određen posebnim nalogom, te koji traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je osuđen. Pod točkom II izreke određeno je kako uvjetni otpust traje do 29. srpnja 2025. Pod točkom III izreke za prebivalište uvjetno otpuštenog zatvorenika S. M. G. određena je adresa u R., B., S. G. ….

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik bez navođenja posebne žalbene osnove s prijedlogom da "drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje i odbije prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika S. M. G.".

 

2.1. Zatvorenik je po punomoćniku, odvjetniku M. M., podnio odgovor na žalbu u kojem predlaže da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske odbije žalbu državnog odvjetnika te potvrdi prvostupanjsko rješenje.

 

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba je osnovana.

 

5. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi da je neizdržani dio kazne zatvora (u trenutku donošenja ove odluke više od godinu i četiri mjeseca) u odnosu na pravomoćnu izrečenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine takav da bi, uvažavajući sve okolnosti kod ovog zatvorenika, odobravanje uvjetnog otpusta bilo preuranjeno.

 

6. Jedna od pretpostavki za primjenu instituta uvjetnog otpusta propisana u članku 59. stavku 1. KZ/11. osnovano je očekivanje kako osuđenik neće počiniti kazneno djelo nakon izdržavanja kazne, a prilikom odlučivanja o tome, potrebno je cijeniti okolnosti propisane u tom članku, odnosno ličnost osuđenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, je li protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak, odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora, je li došlo do promjene njegova ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela ili se očekuje da će do tih promjena doći primjenom mjera nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta te životne okolnosti i njegovu spremnost za uključivanje u život na slobodi.

 

7. Iz Izvješća zatvora koji je dao pozitivno mišljenje proizlazi, da zatvorenik S. M. G. izdržava kaznu zatvora u trajanju od četiri godine po presudi Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj K-52/2022. od 30. ožujka 2022., koja je u odluci o kazni preinačena presudom Županijskog suda u Karlovcu, broj Kž-173/2022. od 28. srpnja 2022. zbog počinjenja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326 stavka 1. i 2. KZ/11.

 

8. Unatoč određenim pozitivnim okolnostima koje zatvoreniku idu u prilog (provedba programa izdržavanja kazne zatvora ocijenjena kao "naročito uspješan", izostanak stegovnih postupaka ili kaznenih postupaka u tijeku, osiguran poslijepenalni prihvat kod obitelji u E.), koje okolnosti je prvostupanjski sud precijenio, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako je prvostupanjski sud podcijenio težinu, društvenu opasnost i narav kaznenog djela za koje je zatvorenik osuđen, u odnosu na preostali neizdržani dio kazne zatvora, pa bi odluka o uvjetnom otpustu zatvorenika bila preuranjena.

 

8.1. Nadalje, iako iz izvješća zatvora proizlazi da je zatvorenik tijekom prvostupanjskog postupka priznao kazneno djelo, u odnosu prema počinjenom kaznenom djelu je nekritičan, a s kaznom se pomirio kao neizbježnom činjenicom.

 

9. Prigovor zatvorenika iz odgovora na žalbu, kako zatvorenik ne razumije dobro hrvatski jezik te kako je pogrešno shvaćen u navodu da je nekritičan prema počinjenom kaznenom djelu nije prihvatljiv kada se uzme u obzir da je prijedlog za uvjetni otpust podnesen osobno po zatvoreniku na hrvatskom jeziku te da se zatvorenik na sjednici vijeća povodom odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust odrekao tumača izjavivši da razumije hrvatski jezik.

 

10. Naime, sve izložene okolnosti upućuju na zaključak da je za postizanje pune svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora jer, za sada, nisu ispunjene pretpostavke iz članka 59. KZ/11. koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta, a pozitivni pomaci do kojih je kod zatvorenika došlo tijekom izdržavanja kazne zatvora još nemaju onu kvalitetu koja bi opravdavala odobravanje uvjetnog otpusta, imajući u vidu trajanje izrečene kazne zatvora te postignute rezultate.

 

11. Kraj takvog stanja stvari, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika pobijano rješenje preinačiti i odbiti prijedlog za uvjetni otpust.

 

Zagreb, 5. ožujka 2024.