Broj: 14.Pp-8451/21
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Anđelki Čengić, po sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. K., zbog prekršaja iz čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Klasa: 340-07/20-03/-11961 Urbroj: 251-13-82/044-21-3 od 23.01.2021 nakon provedenog žurnog postupka dana 27. listopada 2021.g., dana 02. studenoga 2021.g. objavio i
presudio je
OKRIVLJENIK: K. D., OIB:…, rođen ..., sa prebivalištem u Z., na temelju čl.182. t.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi A. A. d.o.o. iz Z., u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 27.02.2020.g. do 16.03.2020.g. propustio na zahtjev tužitelja dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27.01.2020.g. u 20,00 sati upravljala vozilom registarskih oznaka ZG … vlasništvo pravne osobe A. A. d.o.o. iz Z., na lokaciji Z.,
čime da bi počinio prekršaj iz čl.229 st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl.229. st.7 istog Zakona,
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet izdao je pod brojem Klasa: 340-07/20-03/- 11961 Urbroj: 251-13-82/044-21-3 od 23.01.2021, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a koji nalog je okrivljeniku uručen 03.02.2021.g.
Predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna, te su mu određeni troškovi u iznosu od 200 kuna.
Okrivljenik je u zakonskom roku, dana 09.02.2021.g. protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga podnio prigovor koji je tužitelj dana 04.05.2021.g. dostavio Sudu na provođenje postupka.
Sud je svojim rješenjem od 27.10.2021.g. predmetni nalog stavio izvan snage te proveo redovni prekršajni postupak, po pravilima za provođenje žurnog postupka, budući je tužitelj okrivljeniku izdao obavezni prekršajni nalog sukladno članku 239. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže spisu i to: pismeno okrivljenika zaprimljeno kod tužitelja 09.02.2021 (list 2 spisa), koverta (list 5 spisa), dostavnica o primitku obavijesti (list 9 spisa), obavijest (list 10 spisa), prekršajnu evidenciju (list 14 spisa), foto zapis prekršaja (list 12 spisa).
Člankom 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Stavkom 4. istoga članka propisano je kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
U optužnom prijedlogu tužitelj je ustvrdio da bi okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi A. A. d.o.o. iz Z., u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 27.02.2020.g. do 16.03.2020.g. propustio na zahtjev tužitelja dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27.01.2020.g. u 20,00 sati upravljala vozilom registarskih oznaka ZG … vlasništvo pravne osobe A. A. d.o.o. iz Z., na lokaciji Z..
U ovom prekršajnom postupku Sud je donio odluku prema materijalnim dokazima koji prileže spisu.
Iz priložene obavijesti kojom se od okrivljenika traži od strane tužitelja dostaviti podatak sukladno čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vidljivo je da je tu obavijest tužitelj okrivljeniku uputio dana 10.02.2020.g., a iz priložene povratnice nečitkim potpisom potvrđen je primitak obavijesti tužitelja dana 27.02.2020.g. Usporedbom potpisa okrivljenika na dostavnici o primitku obaveznog prekršajnog naloga (list 6 spisa) i predmetnog potpisa o primitku obavijesti nesporno je da su potpisi različiti.
Sukladno navedenom proizlazi iz dostavnice koja prileži spisu i iz koje je vidljivo da potpis na dostavnici kojom je navodno primljena obavijest kojom se traži dostava podataka i potpis okrivljenika na dostavnici o primitku obaveznog prekršajnog naloga nisu sukladni te se ne može smatrati da bi okrivljenik predmetnu obavijest kojom se traži dostava podataka osobno primio, a što je nužna pretpostavka za bilo kakvu prekršajnu odgovornost okrivljenika za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
Slijedom navedenog, ocjenjujući izvedene dokaze pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, Sud ne smatra dokazanim da su se u ponašanju okrivljenika stekla bitna obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je stoga Sud donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
Sud je donio odluku u ovom prekršajnom postupku bez ispitivanja okrivljenika koji nije primio dva upućena sudska poziva, a iz razloga što je na osnovu materijalnih dokaza u spisu proizlazilo da okrivljenika treba osloboditi od optužbe, odnosno neće biti štete po prava okrivljenika.
Odluku o troškovima postupka, Sud temelji na odredbi citiranoj u izreci ove presude, budući je okrivljenik oslobođen od optužbe.
Odluku o troškovima postupka, Sud temelji na odredbi citiranoj u izreci ove presude, budući je okrivljenik oslobođen od optužbe.
PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
dana, 02. studenoga 2021.g.
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Anđelka Čengić
Ova presuda je pravomoćna.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik, D. K., Z.
2. Tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet
3. PISMOHRANA, OVDJE
